Юрин оставлял на ночь свой автомобиль оборудованный

Консультация юриста. Если сосед ставит автомобиль прямо под окнами…


Бесплатная юридическая консультация:

На вопросы читателей отвечает адвокат Чунского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Анатолий Павлович Шевченко.

Я живу в квартире на первом этаже.

Оглавление:

Под моими окнами сосед со второго этажа ставит свою машину, которую зимой по ночам прогревает. Весь дым идёт в мою квартиру, форточку вообще не открыть. А ещё он ставит машину на сигнализацию, которая иногда срабатывает и орёт у меня под окном. Я потом заснуть не могу. Пыталась объяснить соседу, что уже старая, мне нужен покой, и просила его ставить машину подальше от жилого дома. Но всё бесполезно. Как мне решить эту проблему по закону и к кому обратиться за помощью?

Одна из главных проблем, с которой сталкиваются жители многоквартирных домов, — это недостаток парковочных мест. Чтобы поставить свой автомобиль на ночь, жители готовы использовать любой клочок земли во дворе. И, к сожалению, иногда парковки устраиваются прямо под окнами дома, с нарушением всех существующих норм. Ведь автовладельцы могут поставить своего железного коня и на газоне, и прямо под окнами жилого дома, и на тротуаре. А если им делают замечание по этому поводу соседи, многие реагируют агрессивно.

Каждый человек, живущий в многоквартирном доме и владеющий автотранспортом, должен знать, что есть специальные правила, согласно которым нужно парковаться. Это вовсе не прихоть тех, у кого нет машин.


Бесплатная юридическая консультация:

Посмотрим на проблему глазами соседа-автовладельца. Его доводы таковы: я проживаю в доме и имею право ставить автомобиль около своего дома, ведь это куда удобнее. В гараж ходить не надо, вышел, завёл и поехал по своим делам. А как близко к дому или вашему окну он поставит машину, так это его дело. При этом он будет иметь возможность наблюдать за своей машиной из окна квартиры. Но понимают ли эти автовладельцы, что это нравится далеко не всем?

И таких людей в подъезде довольно много. Если каждый поставит автомобиль так, как ему хочется, это значительно затруднит доступ к жилому дому, например спецмашин. Да и вряд ли будут довольны соседи, ведь им придётся дышать выхлопными газами и постоянно не спать из-за сигнализации. Вот и случаются конфликты между соседями. А к чему они приводят, когда у сторон заканчиваются законные доводы, всем известно. Вот и наносят различные повреждения автомобилям. Ещё и горят машины по всей России, и не исключение Чунский район, где с начала года уже четыре автомобиля были повреждены огнём.

Чтобы не наступили негативные последствия как для одной стороны в виде потери автомобиля или его дорогостоящего ремонта, так и для другой стороны в виде уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, придуманы правила парковки во дворах жилых домов.\

А теперь давайте разберемся со всеми нюансами парковки автомобилей во дворе многоквартирного дома. Во-первых, нельзя оставлять своё транспортное средство на газонах и тротуарах, так как эти места предназначены для пешеходов, а не ваших автомобилей. Во-вторых, строго запрещается загораживать свободный проезд. Авто должно стоять в специально отведённом для этого месте, если таковое имеется, чтобы автомобили скорой помощи, пожарной и коммунальных служб могли иметь свободный доступ к каждому подъезду многоэтажного дома. В случае возникновения чрезвычайной ситуации велика вероятность того, что если из-за вашего автомобиля невозможно будет подъехать к месту ЧП, тогда машину имеют право на буксире оттащить в сторону. А разъярённые жильцы дома уж наверняка повредят вашу машину, когда счёт идет на минуты.

В-третьих, запрещена стоянка с работающим двигателем, если её время превышает более пяти минут. За это вполне реально схлопотать штраф. Но здесь есть исключение — загрузка/выгрузка чего-либо или же посадка пассажиров. Владельцам грузовиков надо знать, что для их транспорта, вес которого превышает 3,5 тонны, должны быть использованы только специально отведённые места. Парковаться на отстое во дворах жилого сектора им запрещено.


Бесплатная юридическая консультация:

А теперь о том, как и где нужно ставить своего железного коня. Вариантов тут масса. Но большинство водителей действует по принципу — если не запрещено, значит разрешено. Но как показывает практика, жалобы от соседей приходят очень скоро, как и заявления автовладельцев в полицию на разбитые стёкла, поврежденное лакокрасочное покрытие, пробитые колёса и другие неприятные моменты партизанской войны между соседями.

Актуальные правила организации парковок во дворах жилых домов прописаны в СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», где расстояние от парковки до жилого дома зависит от размеров стоянки. Если на открытой стоянке размещается до 10 машин, то она должна располагаться на расстоянии не менее 10 метров от стены жилого дома. Если вместимость стоянкиавтомобилей, то расстояние от стены жилого дома должно быть уже не менее 15 метров. Но помните, что нормы СанПиНа не являются законом, носят рекомендательный характер и касаются только организованных стоянок, которые обустраивают сами жители, муниципалитет или застройщик.

К сожалению, ни в одних санитарных нормах и правилах не прописаны нормативы, требующие соблюдать расстояние от стены дома до припаркованного автомобиля. Все дворовые стоянки являются в большинстве своём стихийными, поэтому не подпадают под СанПиН. Кстати, нормы, регламентирующие, на каком расстоянии от стены многоквартирного дома должны парковаться машины, могут быть установлены органами местного самоуправления по вашему коллективному обращению. Так, например, в правилах санитарного содержания и благоустройства территории Калининграда указано, что стоянка транспортных средств ближе пяти метров от жилых домов запрещена, но у нас такие правила отсутствуют.

Также вы можете вызвать наряд полиции к припаркованной машине, чтобы они составили протокол об административном правонарушении. А если автомобиль стоит на газоне, тогда и штраф будет солиднее. Также знайте, что за нарушение режима тишины в ночное время автовладельца могут привлечь к административной ответственности. Но для этого нужно предоставить доказательства, например, записать на телефон срабатывание сигнализации под вашим окном. А ведь автовладельцу ничего не стоит отключить на пульте сирену и оставить на ночь только световую сигнализацию.

Теперь о том, что делать в этой ситуации автовладельцам. Всегда обращайте внимание на то, чтобы ваш транспорт не мешал как автомобилям, так и пешеходам. Вы можете поставить машину у себя под окном, если не против, конечно, соседи. Что же касается временных остановок, то тут вообще никаких проблем быть не может. Но если вы на ночь оставляете автомобиль во дворе, то соблюдайте правила парковки и уважайте своих соседей, ведь всегда можно договориться. По сути, если ваш автомобиль работает тихо и никому не мешает, и вы не прогреваете постоянно двигатель под окнами соседей, то можете быть уверены, что жалобы на вас поступать не будут.


Бесплатная юридическая консультация:

Конечно, правила парковки во дворах жилых домов нужно соблюдать, тем самым вы лишите себя проблем и никому не нужных ссор с соседями. Безусловно, если транспорт поставить некуда, то постарайтесь, чтобы он хотя бы не мешал окружающим, а остальное уже не ваша забота. Придомовая территория является общим имуществом собственников, а значит ею могут пользоваться все жильцы вашего дома. Основная проблема парковки автомобилей во дворах состоит в том, что законные запреты есть, а вот ответственность за их неисполнение может наступить не во всех случаях.

На вопросы читателей отвечает адвокат Чунского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Анатолий Павлович Шевченко. Я живу в квартире на первом этаже. Под моими окнами сосед со второго этажа ставит свою машину, которую зимой по ночам прогревает. Весь дым идёт в…

Источник: http://xn--38-6kcaak9aj5chl4a3g.xn--p1ai/konsultatsiya-yurista-esli-sosed-stavit-avtomobil-pryamo-pod-oknami/

Тема 16 Защита права собственности и других вещных прав;

1. Понятие и виды гражданско-правовых способов защиты нрава собственности.

2. Иск об истребовании собственником имущества из чужого неза­конного владения (виндикационный иск).


Бесплатная юридическая консультация:

3. Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторныйиск).

4. Защита прав владельца, не являющегося собственником.

Практические задания

Задача 1

Уезжая в санаторий на лечение, Шапошников отдал ключ от своей квартиры соседу Раеву с тем, чтобы он присматривал за квартирой.


Бесплатная юридическая консультация:

Через месяц Шапошников вернулся домой, и Раев сообщил ему, что две недели назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Шапошникова — видеокамеру, видеомагнитофон и несколько видеокассет. Видеокамеру купил приятель Раева Михайлов, которому Раев объяснил обстоятельства и причину продажи этой вещи. Видео­магнитофон он продал через комиссионный магазин, но ему известно, что его купил гражданин Стасов. Покупателями видеокассет были не­известные Раеву лица. Кроме того, Раев признался, что он несколько раз пользовался мопедом Шапошникова, но неделю назад мопед был похищен, о чем он сразу заявил в милицию. Вскоре мопед был обнару­жен у Альбертова, который купил его на рынке, что подтвердили три свидетеля.

Шапошников предъявил иск к лицам, у которых оказались при­надлежащие ему вещи — к Михайлову, Стасову и Альбертову, а с Раева потребовал возмещения стоимости проданных видеокассет.

Какие из заявленных Шапошниковым требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям?

Задача 2

После смерти Дмитриева его имущество по завещанию перешло к Валерьянову. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника. Квартиру умершего необходимо было осво­бодить от вещей, и наследник попросил соседа умершего — Сомова взять на хранение некоторые вещи, в том числе и картину.


Бесплатная юридическая консультация:

Вскоре Сомов, не возвратив Валерьянову вещи, переехал в другой город.

Через несколько лет Валерьянов случайно обнаружил пропавшую картину в музее на выставке новых поступлений. Причем экспониро­валась она как одно из произведений известного художника. Музей представил Валерьянову справку, где было указано, что картину музей приобрел у Сомова. Валерьянов предъявил иск к музею о воз­врате картины. В возражении против иска музей утверждал, что у него не было оснований полагать, будто Сомов не является собственником картины, и, кроме того, музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.

Задача 3

Вершков во время пожара, случившегося в его доме, перенес часть вещей к своему соседу Измайлову. После пожара, когда Вершков стал собирать свои вещи, он не получил от Измайлова магнитофон. Измай­ лов утверждал, что магнитофон был похищен у него во время сумато­хи, возникшей в связи с пожаром. Однако вскоре выяснилось, что Из­майлов продал магнитофон Васильевой. Васильева отказалась возвра­тить магнитофон, уверяя, что она не знала и не могла знать о том, что Измайлов продает ей чужой магнитофон.

Подлежит ли удовлетворению требование Вершкова к Васильевой об изъятии магнитофона?

Бесплатная юридическая консультация:

Задача 4

У Ефимовой была похищена из квартиры норковая шуба, которую она обнаружила в ломбарде. Шуба была сдана под залог ссуды по пас­порту Ждановой. Однако по адресу, указанному в паспорте, Жданова не проживает.

Ефимова предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы.

Возражая против иска, ломбард ссылался на следующие обстоя­тельства:

а) согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли граж­данам принадлежат вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды;


Бесплатная юридическая консультация:

б) если вернуть шубу Ефимовой, то ломбард понесет убытки, по­скольку взыскать ссуду с гражданки, сдавшей шубу в ломбард, невоз­можно.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

У Веряскина были похищены предъявительские сберегательные сертификаты. Серии и номера сертификатов у него были записаны. Вор, похитивший сертификаты, был задержан. Третью часть сертифи­катов он успел продать за полцены соседу по квартире Пахоменко, половине передал двоюродной сестре в погашение долга, предупре­див, чтобы она поскорее сдала их в банк, поскольку он их нашел и боится, что потерявший примет меры к их обнаружению. Остальные сертификаты он сам сдал в банк.

Вправе ли Веряскин истребовать свои сертификаты и от кого?


Бесплатная юридическая консультация:

Задача 6

Перед отъездом в отпуск Келасев передал на хранение Евгеньеву несколько лотерейных билетов. Когда Келасев возвратился, Евгеньев сообщил ему, что подарил эти билеты своему племяннику Гошину, поскольку неожиданно был приглашен к нему на день рождения, а заранее приготовленного подарка не имел.

Через месяц после возвращения Келасева состоялся розыгрыш ло­тереи и оказалось, что на один из подаренных Гошину билетов пал крупный выигрыш.

Как следует поступить суду в случаях, если:

а) Келасев предъявит к Гошину иск об изъятии билетов до розыгрыш лотереи;


Бесплатная юридическая консультация:

б) иск предъявлен после розыгрыша, но до получения выигрыша по билету;

в) иск предъявлен после розыгрыша, когда Гошин уже получил по билету выигрыш ?

Задача 7

Юрин оставлял на ночь свой автомобиль, оборудованный чувстви­тельной звуковой сигнализацией, во дворе девятиэтажного дома по месту жительства. При малейшем прикосновении к машине сигнали­зация срабатывала, и почти каждую ночь звучала сирена. Жильцы

дома потребовали, чтобы Юрин снял сигнализацию. Юрин отказался выполнить это требование, и жильцы дома обратились в суд. Какое решение должен вынести суд ?


Бесплатная юридическая консультация:

Задача 8

В пос. «Сабуровка» у Максимова и Гоженькина имеются дачи, принадлежащие им на праве собственности. Ремонтируя забор, Мак­симов перенес его, приблизив к крыльцу дачи Гоженькина. Поскольку проход к даче был затруднен, Гоженькин снес часть забора Максимо­ва. Максимов предъявил иск к Тоженькину о возмещении ущерба в связи со сносом части забора. Гоженькин обратился в суд со встреч­ным иском о переносе Максимовым забора на прежнее место.

Как решить спор?

Задача9

Потанин купил у Туганова холодильник, уплатив всю обусловлен­ную сумму. В то же время они оформили письменное соглашение, со­гласно которому купленный Потаниным холодильник будет стоять в квартире Туганова 10 дней, а затем Потанин перевезет его к себе. Через три дня после этого Туганов был арестован и привлечен к уго­ловной ответственности за хищение. Его имущество было описано следователем. Потанин, узнав, об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холо­дильник стал его собственностью и аресту не подлежит.

Обоснованно ли требование Потанина об исключении холодильника из описи?


Бесплатная юридическая консультация:

Задача10

За унитарным предприятием «Крастяжмаш» закреплено государ­ственное имущество на праве хозяйственного ведения. Распоряжени­ем Мингосимущества России у предприятия изъят корпус нестандар-гизированного оборудования, находящийся на балансе «Крастяж­маш» и передан в аренду АО «Спецтехмонтаж».

Предприятие «Крастяжмаш» обжаловало распоряжение. Мингос­имущества России в арбитражный суд..

Задача 11

Научно-исследовательский институт обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными учредительных доку­ментов акционерного общества в части включения в его уставный ка­питал нежилых помещений и хозяйственных построек, находившихся в хозяйственном ведении института, сославшись на то, что общество с ограниченной ответственностью, выступившее в качестве одного из учредителей, не имело права распоряжаться спорным имуществом.


Бесплатная юридическая консультация:

При рассмотрении дела суд установил, что научно исследователь­ский институт и общество с ограниченной ответственностью заключи­ ли договор о совместной деятельности, согласно которому институт передал обществу во временное пользование нежилые помещения и хозяйственные постройки, которые были приняты обществом на свой баланс.

Подлежит ли иск НИИ удовлетворению ?

Задача 12

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбит­ражный суд с иском об истребовании у государственного унитарного предприятия имущества, принадлежащего обществу.

Ответчик против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что спорное имущество по распоряжению комитета по управлению имуществом от общества передано государственному унитарному предприятию в хозяйственное ведение, и поскольку распоряжение ко­митета не оспорено, госпредприятие пользуется имуществом на за­конном основании.


Бесплатная юридическая консультация:

Как решить спор?

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 5 «О практике рас­смотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключе­нии из описи)» (в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении законо­дательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) от 31 марта 1978 г. № 4 (с изм. от 12 мая 1988 г. и от 30 ноября 1990 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде­рации «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с за­щитой права собственности и других вещных прав» от 25 февраля 1998 г. Пункты 21— 28. // Российская юстиция. 1998. № 10.

Витрящкий В.В., Суханов ЕЛ. Защита права собственности // Защита права собствен­ности. Сборник нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием. М., 1993.


Бесплатная юридическая консультация:

Еремеев Д.Е. Охрана имущественных прав советских граждан. Минск, 1970. Ерошенко АЛ. Личная собственность в гражданском праве. М, 1973. Сергеев Л.II. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения. // Проблемы гражданского права. Л., 1987.

Скворцов 0.10. Защита нрава собственности в судебно-арбитражной практике. М., 1997. Суханов ЕЛ. Лекции о праве собственности. М., 1991.

Суханов ЕЛ. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (коммен­тарий к новому ГК). М., 1996 (гл. II).

Цыбуленко А.П. Освобождение имущества от ареста. Саратов, 1976. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и дру­гих вещных прав. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13// Хозяйство и право. 1997. № 8.

Источник: http://studopedia.su/11_120737_tema—zashchita-prava-sobstvennosti-i-drugih-veshchnih-prav.html


Бесплатная юридическая консультация:

Задача 5. У Веряскина были похищены предъявительские сберегательные сертификаты

У Веряскина были похищены предъявительские сберегательные сертификаты. Серии и номера сертификатов у него были записаны. Вор, похитивший сертификаты, был задержан. Третью часть сертифи­катов он успел продать за полцены соседу по квартире Пахоменко, половине передал двоюродной сестре в погашение долга, предупре­див, чтобы она поскорее сдала их в банк, поскольку он их нашел и боится, что потерявший примет меры к их обнаружению. Остальные сертификаты он сам сдал в банк.

Вправе ли Веряскин истребовать свои сертификаты и от кого?

Задача 6

Перед отъездом в отпуск Келасев передал на хранение Евгеньеву несколько лотерейных билетов. Когда Келасев возвратился, Евгеньев сообщил ему, что подарил эти билеты своему племяннику Гошину, поскольку неожиданно был приглашен к нему на день рождения, а заранее приготовленного подарка не имел.

Через месяц после возвращения Келасева состоялся розыгрыш ло­тереи и оказалось, что на один из подаренных Гошину билетов пал крупный выигрыш.


Бесплатная юридическая консультация:

Как следует поступить суду в случаях, если:

а) Келасев предъявит к Гошину иск об изъятии билетов до розыгрыш лотереи;

б) иск предъявлен после розыгрыша, но до получения выигрыша по билету;

в) иск предъявлен после розыгрыша, когда Гошин уже получил по билету выигрыш ?

Задача 7


Бесплатная юридическая консультация:

Юрин оставлял на ночь свой автомобиль, оборудованный чувстви­тельной звуковой сигнализацией, во дворе девятиэтажного дома по месту жительства. При малейшем прикосновении к машине сигнали­зация срабатывала, и почти каждую ночь звучала сирена. Жильцы

дома потребовали, чтобы Юрин снял сигнализацию. Юрин отказался выполнить это требование, и жильцы дома обратились в суд. Какое решение должен вынести суд ?

194.48.155.245 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock! и обновите страницу (F5)очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/6_131450_zadacha-.html


Бесплатная юридическая консультация:

Задача 7

Юрин оставлял на ночь свой автомобиль, оборудованный чувстви­тельной звуковой сигнализацией, во дворе девятиэтажного дома по месту жительства. При малейшем прикосновении к машине сигнали­зация срабатывала, и почти каждую ночь звучала сирена. Жильцы

дома потребовали, чтобы Юрин снял сигнализацию. Юрин отказался выполнить это требование, и жильцы дома обратились в суд. Какое решение должен вынести суд ?

Задача 8

В пос. «Сабуровка» у Максимова и Гоженькина имеются дачи, принадлежащие им на праве собственности. Ремонтируя забор, Мак­симов перенес его, приблизив к крыльцу дачи Гоженькина. Поскольку проход к даче был затруднен, Гоженькин снес часть забора Максимо­ва. Максимов предъявил иск к Тоженькину о возмещении ущерба в связи со сносом части забора. Гоженькин обратился в суд со встреч­ным иском о переносе Максимовым забора на прежнее место.

Как решить спор?

Потанин купил у Туганова холодильник, уплатив всю обусловлен­ную сумму. В то же время они оформили письменное соглашение, со­гласно которому купленный Потаниным холодильник будет стоять в квартире Туганова 10 дней, а затем Потанин перевезет его к себе. Через три дня после этого Туганов был арестован и привлечен к уго­ловной ответственности за хищение. Его имущество было описано следователем. Потанин, узнав, об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холо­дильник стал его собственностью и аресту не подлежит.

Обоснованно ли требование Потанина об исключении холодильника из описи?

За унитарным предприятием «Крастяжмаш» закреплено государ­ственное имущество на праве хозяйственного ведения. Распоряжени­ем Мингосимущества России у предприятия изъят корпус нестандар-гизированного оборудования, находящийся на балансе «Крастяж­маш» и передан в аренду АО «Спецтехмонтаж».

Предприятие «Крастяжмаш» обжаловало распоряжение. Мингос­имущества России в арбитражный суд..

Задача 11

Научно-исследовательский институт обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными учредительных доку­ментов акционерного общества в части включения в его уставный ка­питал нежилых помещений и хозяйственных построек, находившихся в хозяйственном ведении института, сославшись на то, что общество с ограниченной ответственностью, выступившее в качестве одного из учредителей, не имело права распоряжаться спорным имуществом.

При рассмотрении дела суд установил, что научно исследователь­ский институт и общество с ограниченной ответственностью заключи­ ли договор о совместной деятельности, согласно которому институт передал обществу во временное пользование нежилые помещения и хозяйственные постройки, которые были приняты обществом на свой баланс.

Подлежит ли иск НИИ удовлетворению ?

Задача 12

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбит­ражный суд с иском об истребовании у государственного унитарного предприятия имущества, принадлежащего обществу.

Ответчик против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что спорное имущество по распоряжению комитета по управлению имуществом от общества передано государственному унитарному предприятию в хозяйственное ведение, и поскольку распоряжение ко­митета не оспорено, госпредприятие пользуется имуществом на за­конном основании.

Как решить спор?

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 5 «О практике рас­смотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключе­нии из описи)» (в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении законо­дательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) от 31 марта 1978 г. № 4 (с изм. от 12 мая 1988 г. и от 30 ноября 1990 г.) // Сборник постановлений Пленумов ВерховныхСудов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде­рации «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с за­щитой права собственности и других вещных прав» от 25 февраля 1998 г. Пункты 21— 28. // Российская юстиция. 1998. № 10.

Витрящкий В.В., Суханов ЕЛ. Защита права собственности // Защита права собствен­ности. Сборник нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием. М., 1993.

Еремеев Д.Е. Охрана имущественных прав советских граждан. Минск, 1970. Ерошенко АЛ. Личная собственность в гражданском праве. М, 1973. Сергеев Л.II. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения. // Проблемы гражданского права. Л., 1987.

Скворцов 0.10. Защита нрава собственности в судебно-арбитражной практике. М., 1997. Суханов ЕЛ. Лекции о праве собственности. М., 1991.

Суханов ЕЛ. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (коммен­тарий к новому ГК). М., 1996 (гл. II).

Цыбуленко А.П. Освобождение имущества от ареста. Саратов, 1976. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и дру­гих вещных прав. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13// Хозяйство и право. 1997. № 8.

Источник: http://studfiles.net/preview//page:45/

«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 9 Сроки в гражданском праве. Исковая давность Вопросы 1. Виды сроков в гражданском праве.2. Сроки осуществления гражданских прав.3. Сроки защиты гражданских прав.4. Сроки исковой давности.5. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности.6. Последствия истечения срока исковой давности.7. Требования, на которые исковая давность не распространяется.8. Исчисление сроков.Практические заданияЗадача 1Савельева 20 августа 1996 г. взяла взаймы у Митрофанова 200 тыс. руб. сроком на шесть месяцев, оформив договор займа распиской.10 декабря 1996 г. во время автомобильной катастрофы Савельева погибла. Поскольку сын наследодательницы, вступивший во владение наследственным имуществом, отказался погасить долг матери. Мит¬рофанов 11 июня 1997 г. предъявил к «ему иск о взыскании 200 тыс.руб. долга.Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец пропустил пре¬тензионный срок, который истек 10 июня 1997 г.Возражая против доводов ответчика, истец утверждает, что срок для предъявления требований должен исчисляться со дня истечения срока действия договора займа, т.е. с 21 февраля 1997 г.Разберите доводы сторон.Какой вид срока в данном случае имеется в виду?Решите спор.

Задача 212 апреля 1994 г. Матвеев, уезжая из г. Саратов в г. Пермь, офор¬мил доверенность на имя Рощина, согласно которой последний упол¬номочивался подыскать покупателя и продать принадлежащий Мат¬вееву дом. Срок действия доверенности указан не был.11 апреля 1996 г. Матвеев послал Рощину телеграмму, в которой сообщил, что он в этот день выезжает на постоянное жительство в Саратов, и просил его дом не продавать.Ввиду ряда обстоятельств телеграмма Рощину была вручена ут¬ром 14 апреля 1996 г., а 13 апреля Рощин продал дом Акимову, офор¬мив договор в нотариальной конторе и зарегистрировав его в Едином государственном реестре прав.Возвратившись в Саратов, Матвеев потребовал от Акимова освобо¬дить ему дом, а поскольку последний отказался выполнить его требова¬ние, Матвеев предъявил иск к Акимову о признании сделки недействи¬тельной и приведении сторон в первоначальное положение. Истец ссы¬лается на то, что доверенность, выданная им Рощину, утратила силу по истечении срока ее действия. Кроме того, действие доверенности было прекращено посланной на имя Рощина телеграммой, в силу чего Рощин был не вправе совершать договор купли-продажи дома..К какой категории сроков относится срок действия доверенности?Решите спор.Задача ЗИмея на праве частной собственности дом, Абрамов, в июне 1996 г. сдал комнату внаем Барулину сроком на один год, а в мае 1997 г. в связи с переездом на другое место жительства предложил Барулину купить у него дом за 4 млн. руб. Получив от Барулина 4 млн. руб., Абрамов 10 мая 1997 г. вывез свои вещи и освободил дом. Договор купли-продажи дома в нотариальной конторе они оформили 27 мая 1997 г., а в Едином государственном реестре прав зарегистрировали его 4 июня 1997 г.Весной 1998 г., желая произвести мелкий ремонт, Барулин оторвал две доски обшивки стены и обнаружил, что сруб дома на 70% сгнил. Считая, что продавец его обманул, Барулин 30 мая 1998 г. предъявил иск к Абрамову о признании договора купли-продажи недействитель¬ным и приведении сторон в первоначальное положение.Возражая против иска, Абрамов утверждает, что истец проживает в доме около двух лет, прошло больше года с момента исполнения условий договора, в силу чего он утратил право на предъявление претензий.68

Какое правовое значение имеют даты, указанные в задаче? Решите спор.Задача 4Панина в июне 1997 г. купила в ЦУМе дамскую шапку из голубого песца за 160 тыс. руб. В конце ноября с наступлением холодов Панина стала надевать шапку и обнаружила, что мех «лезет». Тогда она обра¬тилась в ЦУМ с просьбой заменить шапку или возвратить полученные с нее 160 тыс. руб. и взять покупку обратно.Магазин просьбу отклонил, сославшись на то, что по Закону «О защите прав потребителей» для. обмена установлен 14-дневный срок.Панина 25 ноября 1997 г. предъявила иск к ЦУМу о расторжении договора купли-продажи шапки и приведении сторон в первоначаль¬ное положение, ссылаясь на то, что для сезонных товаров существует особый порядок исчисления претензионного срока.В деле имеется заключение бюро товарных экспертиз, в котором указано, что шкурка песца при отделке обработана недоброкачествен¬но, надлежаще не просушена, в результате чего под подкладкой шапка сопрела, что и явилось причиной выпадения меха.Какие сроки имеются в виду в задаче и какой порядок их исчисления?Предусмотрены ли штрафные санкции в данном случае?Решите спор.Задача 5По государственному контракту швейный комбинат обязался по¬ставить заказчику военное обмундирование на сумму 30 млн. руб. Пер¬вая партия обмундирования на сумму 20 млн. руб. подлежала поставке к 12 мая 1994 г. Свои обязательства комбинат не выполнил и поставил первую партию товара только 18 июля 1994 г. За просрочку поставки комбинат должен уплатить неустойку в размере 50% стоимости недо¬поставленной в срок продукции.Несмотря на своевременное требование об уплате неустойки, ком¬бинат платеж не произвел.Заказчик 20 января 1995 г. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика 10 млн. руб. неустойки.Представитель ответчика просил арбитражный суд дело производ¬ством прекратить, так как истец пропустил шестимесячный срок иско¬вой давности, установленный ст. 79 ГК 1964 г.Проанализируйте доводы сторон. Решите спор по существу.69

В соответствии с договором мебельная фирма поставила в начале июля 1994 г. магазину 50 сервантов. При получении товара выясни¬лось, что фирма отгрузила серванты без дверных замков, в связи с чем магазин был лишен возможности их реализовать. Замки поставщик выслал лишь в ноябре 1994 г.Магазин 24 декабря 1994 г. предъявил иск к мебельной фирме о взыскании штрафа за поставку некомплектной продукции.Ответчик иск не признал, утверждая, что истец пропустил шести¬месячный срок исковой давности, а новый закон обратной силы неимеет. Решите спор. Задача 7 Дорохов обратился в суд с иском о выселении из принадлежащего ему на праве собственности дома нанимателя Андреева с семьей, по¬скольку комната, которую занимает ответчик, нужна ему для своей семьи.Истец объяснил в суде, что еще четыре года назад его семья увели¬чилась, так как сын после демобилизации из армии возвратился домой с женой и ребенком, в связи с этим на каждого члена семьи Дорохова приходится теперь 4 кв. м жилой площади.Андреев иск не признал, ссылаясь на то, что с момента возвраще¬ния истца из армии прошло более трех лет и истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем ответчик просит в иске Дорохову отказать.Подлежит ли иск удовлетворению?Задача 8Юрьев по просьбе своего знакомого Елисеева 23 марта 1991 г. дал ему во временное пользование письменный стол и кресло. В заклю¬ченном ими письменном договоре было указано, что Елисеев обязан возвратить стол и кресло по первому требованию Юрьева. В апреле 1996 г. Юрьев потребовал у Елисеева возвратить имущество, но Ели¬сеев стол и кресло не возвращал.Юрьев предъявил иск о возврате вещей.Елисеев просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истец пропус¬тил срок исковой давности, который начал течь с марта 1991 г., т.е. с момента заключения договора.Решите спор. 70

20 марта 1997 г. саратовскому универмагу-грузополучателю был выдан железной дорогой груз, поступивший из Санкт-Петербурга с просрочкой доставки на 15 дней. В тот же день был составлен коммер¬ческий акт, удостоверивший недостачу груза (одного ящика с обувью) и порчу груза (подмочку мест, где находились коробки со стиральным порошком).К кому из перевозчиков получатель должен заявить претензию илипредъявить исковые требования?Высчитайте и укажите календарные даты, когда истекают сроки:а) для предъявления претензий к перевозчику;б) для рассмотрения претензий перевозчиком;в) для предъявления исков к железной дороге.Задача 10В сентябре 1994 г. Чакрова купила у Сидорова гарнитур за 720 тыс. руб., из которых 520 тыс. руб. она заплатила при заключении догово¬ра, а 200 тыс. руб. обязалась выплатить в течение ближайших трех месяцев. В установленный срок Чакрова второй суммы не уплатила.В феврале 1995 г., участвуя в соревнованиях по слалому, Сидоров получил тяжелую травму и более года находился на излечении снача¬ла в институте нейрохирургии, а затем в санатории.Возвратившись в марте 1996 г. из санатория, Сидоров узнал, что Чакрова выехала на несколько месяцев погостить к дочери в другой Город. Вскоре Сидоров поступил на службу в торговый флот. В одном из рейсов 30 июля 1997 г. разразился девятибалльный шторм, в резуль¬тате которого было выведено из строя управление корабля, испорчена радиоаппаратура и корабль длительное время не мог получить помощи. Лишь спустя месяц проходившее мимо судно заметило сигнал бедствия на корабле и отбуксировало его в один из портов России.Возвратившись, домой, Сидоров 10 февраля 1998 г. предъявил иск к Чакровой о взыскании 200 тыс. руб. долга и о взыскании еще неус¬тойки за просрочку в уплате долга.Возражая против иска, Чакрова сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.Истец в свою очередь просил учесть, что он год находился на изле¬чении, и один месяц, в результате действия непреодолимой силы, был лишен возможности обратиться в суд.Решите спор.

Изменится ли решение, если бы корабль потерпел бедствие в ре¬зультате шторма не с 30 июля по 30 августа 1997 г., ас 15 февраля по 30 апреля того же года?

Задача 11Васякина предъявила иск в суде к Степановой о взыскании 400 тыс. руб., мотивируя это тем, что она одолжила Степановой на строитель¬ство дома 500 тыс. руб. с условием возврата долга через три года. Не¬смотря на то что после передачи денег в долг прошло шесть лет, Сте¬панова с ней не рассчиталась, переведя лишь 100 тыс. руб. спустя че¬тыре года в счет своего долга. Васякина просила запросить в районном отделении милиции ее жалобу с просьбой оказать ей содействие в по¬лучении оставшейся за Степановой задолженности. В материалах дела по жалобе имеется талон почтового перевода на 100 тыс. руб.Ответчица отказалась возвратить долг, ссылаясь на несоблюдение формы договора и пропуск исковой давности.Решите спор.Задача 12Работники лесоторговой базы, желая ускорить разгрузку древеси¬ны с Открытых платформ, ослабили крепление леса, после чего бревна стали рассыпаться и при падении с платформы повредили подвижной состав, причинив ущерб железной дороге в сумме 700 тыс. руб., на что был составлен акт в тот же день — 20 февраля 1997 г.3 марта 1998 г. перевозчик отклонил заявку базы на вагоны до тех пор, пока она не возместит ущерб. На следующий день база перевела управлению дороги 700 тыс. руб. в возмещение ущерба.Через некоторое время на базе обнаружили, что названная сумма была перечислена после истечения срока исковой давности. В связи сэтим база* предъявила иск о взыскании с перевозчика неправильно уп¬лаченной суммы. .Каковы последствия истечения срока исковой давности? Обосно¬ванно ли требование базы?Задача 13Мебельный комбинат предъявил иск к акционерному обществу «Тайзер» о взыскании 6 млн. руб. долга за поставленную мебель для офиса и 260 тыс. руб. неустойки за просрочку исполнения обязатель¬ства по оплате полученной мебели.

Ответчик ‘исковые требования мебельного комбината признал пра¬вильными и обоснованными. Однако арбитражный суд взыскал с ответ¬чика в пользу истца 6 млн. руб. долга, но в иске о взыскании комбинату 260 тыс. руб. неустойки отказал за пропуском срока исковой давности.

Соответствует ли закону решение арбитражного суда? Задача 14Пискунов 13 октября 1993 г. взял напрокат в музыкальном салоне баян с условием возврата его через четыре месяца.16 февраля 1994 г. Пискунов был призван на действительную военную службу в армию, где он прослужил два года, и 20 марта 1996 г. был демобилизован.В начале 1998 г. при проведении ревизии в музыкальном салонебыло установлено, что за Пискуновым числится баян, в связи с чем 10 апреля 1998 г. музыкальный салон предъявил иск к Пискунову овозврате баяна, а также о взыскании платы за пользование им с 1993 г.и о взыскании пеней за просрочку платежа.Пискунов иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока иско¬вой давности. Решите спор.Изменится ли решение, если бы Пискунов взял баян во временное пользование не в музыкальном салоне, а у соседа — слепого музыканта? Задача 15Рассматривая исковое заявление ГУМа к поставщику по делу о взыскании стоимости телевизора ненадлежащего качества и штрафа За поставку такой продукции, арбитражный суд в части стоимости не¬доброкачественного товара во взыскании отказал за пропуском срока Исковой давности, а штраф за поставку телевизора, не соответствующего стандарту, взыскал в доход местного бюджета.Соответствует ли закону решение арбитражного суда?Задача 16Сизов летом 1992 г. поссорился с женой и уехал из г. Саратов сна¬чала в г. Смоленск, потом в Сибирь, откуда с геологоразведочной экс¬педицией отправился в один из районов Якутии. С тех пор о нем нет никаких сведений. От родственников мужа Сизова узнала, что с 1992 г. они о Сизове также не имеют никаких сведений, последнее письмо от него получили в 1992 г. осенью, в каком месяце они не по¬мнят, сейчас писем от него у них не сохранилось.

Жена Сизова 15 августа 1998 г. обратилась в суд с заявлением о объявлении ее мужа умершим.С какого времени следует исчислять срок, требующийся для объяв¬ления Сизова умершим, если в судебном заседании не удастся опреде¬лить дату и месяц получения последних сведений о Сизове?Установлен ли для обращения в суд в данном случае срок исковой давности?Подлежит ли удовлетворению заявление Сизовой?Задача 17Мишина обратилась в суд с иском к брату о признании свидетель¬ства о праве на наследство, выданное ему 9 марта 1954 г., недействи¬тельным и признании за ней права собственности .на половину дома по следующим основаниям. Дом ранее принадлежал на праве собст¬венности их родителям. Мать умерла у них в 1945 г.; отец — в 1953 г. Истица проживает в этом доме с 1936 г. по настоящее время и считает себя принявшей наследство сначала после смерти матери, потом — после смерти отца. Со времени открытия наследства ответчик право истицы на часть дома не оспаривал.Два года назад истица хотела завещать принадлежащую ей часть дома своей внучке, но нотариус в удостоверении завещания отказал, поскольку еще 40 лет назад ее брат получил свидетельство о праве наследования на весь дом.С какого момента в данном случае следует исчислять срок исковой давности: со дня открытия наследства, со дня получения свидетель¬ства о праве наследования или со дня отказа нотариуса в удостовере¬нии завещания истице?Какое решение должен вынести суд?Изложите письменно резолютивную часть решения.Задача 18Водитель автотранспортного предприятия Лихачев 3 марта 1993 г.,находясь за рулем грузового автомобиля в нетрезвом состоянии, вы¬ехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пассажир¬ский автобус. Находящемуся в автобусе пассажиру Горемыкину в ре¬зультате этой аварии были причинены тяжкие телесные повреждения,связанные с травмой позвоночника. С места происшествия Лихачевскрылся, но через несколько месяцев был задержан и 20 марта 1994 г.осужден на три года лишения свободы. 74

Длительное стационарное лечение положительных результатов Горемыкину не принесло. 10 января 1998 г. он предъявил иск к авто¬транспортному предприятию как к владельцу источника повышенной опасности о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшей а также о взыскании с ответчика 10 млн. руб. в качестве компенса¬ции морального вреда за физические и нравственные страдания, пере¬несенные потерпевшим. Представитель ответчика иск не признал, считая, что истцом про¬пущен срок исковой давности и что отвечать должен по этому делу Лихачев.Решите спор.Задача 19 Срочно нуждаясь в деньгах, Свиридов получил в ломбарде подзалог пальто ссуду в сумме 120 тыс. руб., дав ломбарду обязательствопогасить ее не позже 6 мая текущего года. Подойдя 6 мая в 18 час. к ломбарду, Свиридов нашел двери его закрытыми, так как по распорядку рабочее время ломбарда установле¬но с 9 до 17 час.10 мая Свиридов пришел выкупить пальто, но ломбард потребовал выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства.Возражая против этих требований, Свиридов пояснил, что срокплатежа ссуды у него истекал 6 Мая в 24 час, но в 18 час. он не могвыплатить ссуду, так как ломбард оказался закрытым, а с 7 до 9 маяломбард не работал, поэтому он, Свиридов, невиновен в просрочкеПлатежа.Основательны ли доводы ответчика? Задача 20Укажите, когда истекают сроки, установленные сделкой, в следую¬щих случаях:а) Гаврилин дал во вторник 11 января своему соседу магнитолу надве недели;б) производственный кооператив 23 мая получил кредит в банкесроком на три месяца;I , в) автор должен представить рукопись издательству не позднее 1 февраля 1998 г. Рукопись получена издательством по почте 5 февра¬ля 1998 г. На почтовом штемпеле конверта было обозначено: «1.02.1998.22». Был ли пропущен срок сдачи рукописи ?75

ГК. Гл. И и 12; ст..ГПК. Гл. 9.АПК. Гл. 12.Транспортный устав железных дорог Российской Федерации от 8 января 19981. Гл. 1-УИ // СЗ РФ. 1998. № 2 Ст. 218.Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // ВВС. 1992. № 15. Ст. 766; 1996. №3. Ст. 140.Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижи¬мое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар¬битражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в дей¬ствие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 28 фев¬раля 1995 г. // ВВС. 1995. № 5. С. 1-3.ЛИТКРАТУРЛ Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М;, 1967.Грибанов К.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. 2-е. изд. М., 1992. Кириллова ММ. Исковая давность. М., 1966. Масевич М. Исковая давность // Хозяйство и право. 1993. № 9. Новицкий И.П. Сделки. Исковая давность. М., 1954. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № Л. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1995. № 1.

Тема 10 Общие положения о праве собственности.Вопросы1. Понятие собственности и права собственности.2. Право собственности в объективном и субъективном смысле.3. Содержание права собственности. Правомочия собственника.4. Формы и виды права собственности. Субъекты права собствен¬ности.5. Вещное право: понятие, признаки и виды.6. Основания возникновения права собственности.7. Основания прекращения права собственности.Практические заданияЗадача 1Иванов заключил с бригадой рабочих договор на строительствоДачи из материала, предоставленного Ивановым, к 1 сентября. Однаков ходе строительства выяснилось, что для его завершения не хватаетдвух пачек кирпича и трех куб. м обрезной доски. В связи с тем, что в’это время Иванов находился в командировке, и, желая завершитьстроительство к назначенному сроку, бригада приобрела пиломате¬риалы, а недостающий кирпич заняла у соседа Иванова по даче Пет¬рова. 29 августа в результате удара молнии во время грозы дача сгорела. Петров обратился к Иванову с требованием вернуть две пачки кирпича, однако Иванов ответил на это отказом, так как он не давал ‘согласия на заем кирпича и советовал Петрову обратиться с этим тре¬бованием к строителям. Кроме того, Иванов потребовал от бригады возмещения стоимости материалов, предоставленных им для стро¬ительства, против чего они возражали и в свою очередь потребовали от Иванова возмещения стоимости трех кубометров обрезной доски. Как разрешить спор?

Изменится ли решение, если выяснилось, что нехватка строймате¬риалов произошла вследствие их кражи неизвестными лицами?Изменится ли решение, если пожар произошел 2 сентября, а Иванов вернулся из командировки 3 сентября?Задача 2Харитонова обратилась в суд к финансовому отделу администра¬ции города о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что 25 ноября 1994 г. ее родной брат Константин выдал ей дове¬ренность на приватизацию его квартиры. 29 ноября 1994 г. вместе с необходимыми документами истица обратилась в агентство по прива¬тизации для оформления договора. 29 ноября 1994 г. договор привати¬зации был оформлен и от имени брата она его подписала. В тот же день, в 19 час. 20 мин. брат умер. Других родственников, кроме сестры, у Константина нет.Нотариусом, к которому Харитонова обратилась, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.График работы агентства по приватизации — с 8 до 17 час.Законен ли отказ нотариуса?Изменится ли решение, если:1) Константин умер бы 29 ноября 1994 г. в 16 час. 20 мин. ?2) 29 ноября 1994 г. Харитонова подала от имени брата в агент¬ство по приватизации заявление о приватизации квартиры и необхо¬димые для этого документы, однако договор о передаче жилого помеще¬ния в собственность в этот день не был оформлен.Задача 3Художник Самощенко отдыхал на даче у своего знакомого Яковенко, и, будучи в нетрезвом состоянии, написал на входной двери картину «Казак в бою». На следующий день возник спор о принадлежности картины-двери. Самощенко просил отдать картину ему, объясняя, что это лучшее из всего того, что им было написано прежде, и выразил готовность оплатить стоимость двери.Яковенко настаивал, чтобы дверь оставалась на месте, и согла¬шался в лучшем случае оплатить труд Самощенко по написанию картины.В то же время супруга Яковенко заявила, что картина ей не нра¬вится, и потребовала от Самощенко закрасить дверь белой краской. Друзья обратились за консультацией к юристу.Дайте аргументированный ответ.78

Задача 4 Деревенский житель Елкинский выловил в Волге 4 осетра и былзадержан работниками Госрыбнадзора. Рыба была реализована черезмагазин, а в отношении Елкинского было возбуждено уголовное делои передано в суд. ,Однако на суде Елкинский заявил, что на Руси крестьяне издревле | питались осетриной и черной икрой и потребовал вернуть ему стои¬мость реализованной рыбы и компенсировать ему моральный вред. Разрешите дело.Задача 5Решением администрации г. Пушкино Леонидову было разрешено Произвести капитальный ремонт половины дома площадью 50 кв. м,Принадлежащего ему на праве собственности. При производстве капи¬тального ремонта Леонидов произвёл замену стенового материала, вместо деревянных стен возвел кирпичные, переоборудовал существующую террасу под кухню и пристроил террасу площадью 10 кв. м. Решением администрации часть дома, возведенная Леонидовым при капитальном ремонте, признана самовольным строением, и он был обязан в течение месячного срока за свой счет снести самовольно воз- веденную часть дома. В случае невыполнения Леонидовым решения администрации управлению коммунального хозяйства было поручено произвести снос за счет Леонидова. В связи с неисполнением Леонидовым решения администрации уп¬равление коммунального хозяйства снесло часть дома, принадлежащего Леонидову. Он обратился в суд с иском к администрации г. Пушкино и управлению коммунального хозяйства о возмещении ущерба, причинен¬ного сносом части дома, порчей вещей и строительных материалов. Решите спор. Задача 6Докунин в 1994 г. сдал в аренду Абрамову гараж с погребом. Черезполгода Абрамов перестал вносить обусловленную плату, а спустяеще месяц узнал, что Абрамов переехал на постоянное место житель¬ства в Израиль. Вскрыв гараж, Докунин обнаружил в нем автомашину«Запорожец», а в погребе — 35 трехлитровых банок с солеными огур¬цами. В 1997 г. Докунин приобрел автомашину «Жигули» и, не имеяникаких сведений от Абрамова, выкатил его автомашину и оставил еевозле гаража, а огурцы раздал соседям. Через неделю от автомашиныостался один кузов.

В 1998 г. вернувшийся из-за границы Абрамов предъявил иск к Докунину о взыскании стоимости автомашины и консервированных огурцов, мотивируя свои требования тем, что все это время он отбы¬вал срок наказания в израильской тюрьме за мошенничество и свя¬заться с Докуниным он не мог.Докунин иск не признал и предъявил встречный иск о взыскании с Абрамова арендной платы за три года.Решите спор.Задача 7Водитель такси Гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат с 2 тыс. долл. США и документами: води¬тельскими правами, техпаспортом, служебным удостоверением. Через неделю в листке, наклеенном на столбе, Гришин прочитал объявление Мишкевича о вознаграждении лицу, нашедшему дипломат, в размере 1 тыс. долл. США или он расплатится орденом Ленина. Явившись по указанному адресу, Гришин передал дипломат с деньгами и докумен¬тами, потребовав в качестве вознаграждения орден Ленина. Однако Мишкевич заявил, что, во-первых, никакого ордена у него нет, и, во-вторых, согласно п. 2 ст. 229 ГК нашедший вещь вправе потребо¬вать вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи, поэтому он согласен уплатить лишь 400 долл. США.Гришин настаивал на вознаграждении орденом.Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.Дайте мотивированный ответ.Задача 8Проходя по парку, Горбушкин обнаружил на лавочке забытую кем-то сумку, в которой оказались пять икон и старинная книга. Три иконы Горбушкин повесил у себя дома, одну продал своему соседу Кубышкину, а пятую — подарил знакомому реставратору Шульцу, за что тот переплел Горбушкину найденную книгу.Спустя год к Горбушкину обратился Васильев. Он заявил, что год назад он по рассеянности оставил в парке сумку с иконами и книгой, доставшиеся ему по наследству от бабушки. Узнав от Шульца, что сумку нашел Горбушкин, Васильев потребовал от него возврата вещей.Желая избежать скандала, Горбушкин обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, кто собственник вещей.80

Изменится ли ответ:если спустя два месяца после обнаружения сумки Горбушкин заявил о находке в милицию;если на следующий день после пропажи сумки Васильев был направ¬лен на год в загранкомандировку?О каком принципе гражданского права говорится вч.2п.З ст. 227 ГК?Задача 9У Белова во время пастьбы из стада пропала корова. Поиски ре¬зультата не дали, а через год он обнаружил ее в стаде, принадлежав¬шем фермеру Маркизову, который объяснил Белову, что корову он взял как пригульную, обнаружив ее на своих посевах. Маркизов отка¬зался вернуть корову, так как понес расходы по ее содержанию и кор¬млению. К тому же хозяин пропустил шестимесячный срок для ее ис¬требования.Белов считал, что корову ему должны вернуть, так как Маркизов об обнаружении животного не сообщил ни в милицию, ни в местную администрацию. Что же касается расходов Маркизова по содержанию коровы, то они компенсируются стоимостью полученного им молока. Кроме того, Белов потребовал возвратить теленка, родившегося от его коровы. Маркизов возвратить теленка также отказался, мотивируя тем, что полученный у него приплод ему и принадлежит.Рассмотрите доводы сторон.Задача 10Попов сдал в аренду на полгода свой дом с земельным участком Корякину. Копая картошку, Корякин обнаружил в земле хорошо со¬хранившийся склад боеприпасов времен Второй мировой войны. В тот же день он прочитал в газете сообщение о том, что органы мили¬ции принимают от населения оружие за вознаграждение. Сдав в ми¬лицию 62 автомата, 120 винтовок и 73 гранаты, Корякин получил обу¬словленное вознаграждение.Узнав об обнаруженном на его земельном участке складе боепри¬пасов, Попов потребовал от Корякина половины суммы вознагражде¬ния, полагая, что найденное является кладом.Обоснованны ли требования Попова?Что может являться предметом клада?Имеет ли значение умысел при сокрытии предметов клада? ,81

Задача 11Студенты химического института Орлов и Кротов отдыхали во время каникул в деревне у бабушки Орлова. Внимание Кротова при¬влек металлический каток для ухватов, лежавший на печке. Заинтере¬совавшись подозрительной тяжестью металлического цилиндра, Кро¬тов захватил его с собой. По возвращении в институт он произвел химический анализ катка и обнаружил, что это золото высокой пробы.Через некоторое время, при попытке продажи золота частному ювелиру, Кротов был задержан сотрудниками милиции. Узнав о золо¬те, Орлов от имени бабушки обратился в РОВД с требованием пере¬дать ему каток. Однако через два дня, сотрудники милиции сдали каток финансовым органам, представители которого согласились вы¬платить Орлову 50% стоимости золота.Орлов же настаивал на передаче благородного металла в натуре.Какразрешить спор? Задача 12Райпотребсоюз обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключен¬ного комитетом по управлению имуществом и обществом с ограни¬ченной ответственностью, ссылаясь на приобретение права собствен¬ности райпотребсоюзом на встроенно-приобретенное помещение в силу приобретательной давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным помещением как своим собственным с 1975 г.Комитет по управлению имуществом возражал против исковых тре-бовний, указывая на неправомерную передачу строительным трестом в 1975 г. райпотребсоюзу нежилого помещения с баланса на баланс, в связи с чем истец не является собственником спорного имущества.Основательны ли доводы ответчика ?Задача 13Сельская администрация обратилась в арбитражный суд с иском крайпотребсоюзу и обществу с ограниченной ответственностью о при¬знании права муниципальной собственности на занимаемое с 1966 г.нежилое здание в силу приобретательной давности. По решению директивных органов исполком сельсовета в 1966 г. разместился «в здании, принадлежащем -райпотребсоюзу. Райпотреб¬союзу было предоставлено другое здание. Однако помещение, в кото-82

ром размещался исполком сельсовета, райпотребсоюз внес в уставный капитал созданного им общества с ограниченной ответственностью.Ответчики возражали против иска, ссылаясь на то, что в силу приобретательной давности право собственности может возникнуть толь¬ко на бесхозяйственные вещи. Поскольку на момент передачи здания истцу в 1966 г. оно принадлежало райпотребсоюзу, а на момент предъявления иска принадлежит обществу с ограниченной ответственно¬стью, созданному райпотребсоюзом, имущество не являлось и не яв¬ляется бесхозяйным. Какое решение должен вынести суд?Задача 14Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к спортивному клубу об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества, включенного в уставный капитал общества.Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что добросовест¬но, открыто и непрерывно владел имуществом более пяти лет, в связи с чем в силу ст. 234 ГК приобрел право собственности на него.При разрешении данного спора выяснилось следующее.Государственное предприятие, правопреемником которого являет¬ся истец, передало в 1987 г. спортивному обществу в пользование дви¬жимое имущество сроком на 10 лет.По решению спортивного общества в июне 1992 г. создан спортив¬ный клуб в качестве самостоятельного юридического лица,, которому спортивное общество передало в собственность спорное имущество.Каково ваше мнение по этому вопросу?Задача 15Рушенков купил в магазине новый трехкамерный холодильник, а старый холодильник, пока жена отдыхала в санатории, решил выбро¬сить. Когда Решенков выставил холодильник на улицу, к нему подо¬шел его сосед Артамонов и, выяснив, что Решенков выбрасывает холо¬дильник, сказал, что забирает вещь себе.Вернувшись из санатория Рушенкова устроила скандал и потребо¬вала у Артамонова старый холодильник, Артамонов отказался его вер¬нуть, заявив, что он за это время заменил в ремонтной мастерской морозильную камеру, после чего отвез холодильник на свою дачу, рас¬положенную в 50 км от города.После того как Рушенкова пригрозила подать на него в суд, Арта¬монов обратился к юристу с просьбой объяснить ему, кто являетсясобственником холодильника и как быть со стоимостью его ремонта итранспортировки. Что должен ответить юрист Артамонову? НОРМАТИВНЫЕ АКТЫКонституция РФ. Ст. 8,35, 36.ГК. Гл. 13,14,15.Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3823.Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федера¬ции» от 24 июня 1997 г. //СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3595.Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации. Утв. пост. Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 926 // СЗ РФ. 1994. №18, Ст. 2082.Положение о порядке учета оценки, реализации конфискованного, бес¬хозного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кла¬дов. Утв. пост. Совета Министров СССР от 24 июня 1984 г. № 683 // СП СССР. 1984. № 24. Ст. 127.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жи¬лищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 г. // БВС. 1’993л №11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых во¬просах Практики разрешения споров, связанных с защитой права собствен¬ности и других вещных прав» от 25 февраля 1998 г. № 8 // Российская юсти¬ция. 1998. № 10. ЛИТЕРАТУРАСуханов ЕЛ. Лекции о праве собственности. М., 1991.Суханов Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяй¬ство и право. 1995. № 6. С. 29.Суханов Е. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право. 1998. № 6. С. 3.Толстой Ю.К. К учению о праве собственности’ // Правоведение. 1992. .N1′ 1. С. 15.Фурсов ДА. Собственноеть. М, 1997.Хохлов С А. Право собственности и другие вещные права // Вестник ВАС РФ. 1995. №8.0..ЩенниковаЛ.В. Вещные нрава и гражданском праве России. М., 199В.

Тема 11Право собственности гражданВопросы1. Понятие права собственности граждан.2. Субъекты права собственности.3. Объекты права собственности.4. Содержание и осуществление права собственности.5. Право собственности и другие вещные права на жилые поме¬щения.Практические заданияЗадача 1Маринина — член ЖСК — в связи с переездом в другой город про¬дала свою квартиру, пай за которую полностью выплатила, Ильину, не являвшемуся членом ЖСК. Договор купли-продажи они удостовери¬ли нотариально.Правление кооператива обратилось в суд о признании сделки не¬действительной, мотивируя тем, что право распределять освободив¬шиеся квартиры принадлежит общему собранию членов ЖСК и толь¬ко среди членов ЖСК.Как решить спор?Изменится ли решение, если Маринина не выплатила пай полнос¬тью? Задача 2Букреев возвел жилой дом с существенными нарушениями ут¬вержденного проекта. Вместо одноэтажного он возвел двухэтажный дом площадью 100 кв. м против 60 проектных. На участке построил гараж, который проектом не был предусмотрен. Комиссия муниципа¬литета отказалась принять дом и потребовала устранить нарушения.Букреев отказался выполнить требования комиссии, считая, что спор может быть разрешен только судом, так как ограничения в размере85

сооружаемых гражданами жилых домов отменены. Поэтому Букреев считает, что ранее утвержденный проект нужно привести в соответ¬ствие с возведенными на участке сооружениями. Как и в каком порядке разрешить спор? Задача 3.Любимцев получил в наследство от отца два слитка золота и один слиток платины, о чем стало известно финансовым органам. Любим¬цев не отрицал наличия у него золота и платины.Финансовые органы вручили ему предписание о том, чтобы он распорядился золотом и платиной в установленном законом порядке. Любимцев отказался выполнить это требование. К нему предъявили иск о принудительном отчуждении золота и платины с возмещением их стоимости по государственным расценкам.Любимцев возражал против иска, ссылаясь на то, что рыночная цена платины значительно выше, а золото в слитках может находить¬ся в собственности граждан.Решите спор. Задача 4Супруги Розовы с двумя несовершеннолетними детьми занимали трехкомнатную квартиру в доме государственного жилищного фонда, но фактически жили в собственном доме, находящемся в другом насе¬ленном пункте.В 1997 г. супруги решили приватизировать квартиру, в связи с чем жена выдала мужу доверенность, на основании которой был заключен договор о передаче квартиры в собственность мужа без учета интере¬сов жены и детей.Этот договор был оспорен женой в суде, но решением суда в иске отказано со ссылкой на то, что выданная доверенность давала ее мужу право приватизировать квартиру на свое имя и что при оформлении договора были соблюдены все требования, предусмотренные законом.Правильно ли поступил суд? Решите спор.Задача 5Собственник дома Фефилов долгое время отсутствовал, в резуль¬тате чего строение было разрушено на 60%, о чем свидетельствует акт.Малин обратился с заявлением о выделении ему участка под за¬стройку, на котором находился дом Фефилова. Участок ему был отве¬ден. Дом Фефилова передан Малину бесплатно как стройматериал.86

Малин восстановил дом, построил баню, сарай. Через некоторое время вернулся Фефилов и стал требовать передачи ему дома. Муници¬палитет отклонил требования Фефилова, мотивируя отказ его длитель¬ным отсутствием и бесхозяйственным отношением к содержанию дома.Как и в каком порядке надо решить спор? Задача 6Ларионов длительное время владел жилым домом, проживал в нем, уплачивал налог и страховые сборы. При оформлении наследства после его смерти в 1996 г. наследникам было отказано в выдаче свиде¬тельства, так как дом значится в собственности другого гражданина, у которого Ларионов в 1969 г. купил дом по сделке, оформленной в не¬надлежащей форме, Наследники указывали, что даже в случае отсут¬ствия правоустанавливающих документов Ларионов уже являлся соб¬ственником дома.Почему? Решите спор.Задача 7На школьном вечере у 17-летних Варламова и Юдакова директор школы отобрал газовые пистолеты. Родители Варламова и Юдакова обратились к директору с просьбой вернуть им оружие. Они поясни¬ли, что дети часто возвращаются домой поздно и в целях самообороны они разрешили им носить газовое оружие. Директор отказался вер¬нуть пистолеты родителям и передал их в милицию.Может ли находиться оружие в собственности граждан ? Правомерны ли действия директора? Задача 8Пользователи двух соседних земельных участков их приватизиро¬вали, после чего собственник одного участка запретил соседу проезд и проход по своей территории. В свою очередь тот закрыл доступ к ко¬лодцу, которым до приватизации они пользовались сообща. Свои дей¬ствия они объясняли тем, что став собственниками земельных участ¬ков, они вправе не допускать к ним кого бы то ни было.Как разрешить возникший спор? Задача 9Маслов проживал в доме с бывшими членами своей семьи. Продав дом Андрееву в связи с выездом в другой город, он в договоре вопрос о87

правах проживающих в доме лиц никак не оговорил. После соверше¬ния договора Маслов из дома выехал. Остальные лица освободить дом отказались из-за отсутствия у них другой жилой площади.Андреев предъявил к ним иск об освобождении дома, мотивируя тем, что если из дома выехал прежний собственник, то бывшие члены его семьи тем более обязаны освободить дом.Решите спор. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫКонституция РФ. Ст. 8, 9,34, 35, 36.ГК. Гл. 1,14,15,18. Закон; РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с изм. от 23 декабря 1992 г., от 20 июля 1994 г. и от 28 марта 1998 г.) // ВВС. 1991. № 28. Ст. 959; 1993. № 2. Ст. 67; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1864; 1998. № 13. Ст. 1472.Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на получение в част¬ную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» от 23 декабря 1992 г. // ВВС. 1993. № 1. Ст. 26.Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных неком¬мерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.Указ Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 7 марта 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 11. Ст. 1026.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросахприменения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жи¬лищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 г. // ВВС. 1993.№11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар¬битражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996г. №6/8//ВВС. 1996. №9.ЛИТЕРАТУРА ГенкинД.М. Право собственности в СССР. М., 1961.Ерошенко АЛ. Личная собственность в гражданском праве. М., 1973.Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов, 1979. КазанцевВ. Виды прав граждан па землю по российскому законодательству // Хозяйст¬во и право. 1997. № 7.Кощеев СМ., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда. Законодательствои практика. М, 1996. Суханов ЕЛ. Собственность граждан // Коммерческий вестник. 1990. №4.. ,;’. 88

Тема 12 Право собственности юридических лицВопросы1. Понятие права собственности юридических лиц.2. Субъекты, объекты и содержание права собственности юриди¬ческих лиц.3. Право собственности хозяйственных товариществ и обществ.4. Право собственности производственных и потребительских ко¬оперативов.5. Право собственности общественных и религиозных организаций, благотворительных и иных фондов, объединений юридических лиц.’ ‘Практические заданияЗадача 1 ОАО «Сарстрой» обратилось в «Саратовский областной арбитраж¬ный суд с иском о признании частично недействительным договоракупли-продажи, по условиям которого полное товарищество «Гемма»продало индивидуальному предпринимателю СИ. Старикову в числепрочего имущества причальное сооружение (пирс). Исковые требования мотивированы тем, что пирс принадлежитистцу как правопреемнику производственного объединения «Агре¬гат», который в 1993 г. был включен в состав приватизированногоимущества «Агрегат». Полное товарищество «Гемма» этот объект уПО «Агрегат» никогда не приобретало, а потому не вправе было егоотчуждать. Что означает понятие «право собственности юридических лиц»?Подлежит ли иск удовлетворению? Задача 2Селиванов, являясь полным товарищем в товариществе на вере «Ассоль», заключил с частным предпринимателем Жигалиным от89

имени товарищества договор мены облицовочной плитки на плитку равноценную по стоимости, но имеющую другой цвет и рельефный рисунок. В учредительных документах товарищества было указано, что все сделки по распоряжению имуществом заключаются с согласия всех участников. Остальные полные товарищи, узнав о заключенной сделке предъявили в суд иск от имени товарищества о признании сделки недействительной.Селиванов представил в суд возражения на предъявленный иск, считая его необоснованным, так как в соответствии со ст. 82, 84 ГК он был вправе заключать сделки от имени товарищества.Какими полномочиями обладает полный товарищ товарищества навере?Разберите доводы сторон и решите спор.Изменится ли решение в случае предъявления иска коммандитиста¬ми от имени товарищества? Задача 3При ликвидации бальнеологической лечебницы, принадлежащей профсоюзу работников нефтяной и газовой промышленности, ОАО «Саратовские обои» предъявило требование о погашении задолжен¬ности. Оно просило обратить взыскание на здание, оборудование сто¬ловой и медицинское оборудование, так как было заинтересовано в получении данного имущества для строящегося им профилактория. Ликвидационная комиссия произвела расчет денежных средств, имев¬шихся на счете лечебницы, и отказала акционерному обществу в пере¬даче Здания и оборудования.Какое имущество профсоюзных организаций может быть предметом взыскания по долгам кредиторов?Правомерны ли требования акционерного общества и отказ ликви¬дационной комиссии?Задача 4 По инициативе администрации Питерского района Саратовской области было созвано общее собрание членов колхоза, на котором глава администрации предложил колхозникам преобразовать свое хо¬зяйство в одну из организационно-правовых форм, предусмотренных действующим законодательством. При этом колхозникам рекомендо¬вали создать на базе колхоза либо общество с ограниченной ответст¬венностью, либо производственный кооператив, либо акционерное об¬щество. Колхозники ответили отказом, заявив, что их устраивает

сложившаяся форма ведения хозяйства, так как они не усматривают принципиальных различий между колхозом и производственным ко¬оперативом.Глава администрации предложил колхозникам приступить к опре¬делению их имущественных и земельных долей в имуществе и земель¬ном массиве колхоза. Свое предложение он мотивировал тем, что во¬прос о преобразовании колхозов решен в нормативном порядке и кол¬хозникам предоставляется лишь право выбора одной из форм такого преобразования.Колхозники с этим не согласились и обратились за разъяснениями в юридическую консультацию.Какой ответ может быть им дан?Задача 5Администрация г. Саратов отказала в регистрации производствен¬ному кооперативу «Ареол», мотивировав отказ тем, что некоторые по¬ложения устава кооператива не соответствуют действующему законо¬дательству, в частности:1. Уставом предусмотрено, что пай членами кооператива к момен¬ту регистрации должен быть внесен полностью.2. Кооператив вправе выпускать акции.З1 В случае смерти члена кооператива его наследники принимают¬ся в кооператив, а выплата пая наследникам по их требованию не предусмотрена.4. Распределение прибыли по итогам финансового года произво¬дится в следующем порядке: сначала выплачиваются дивиденды дер¬жателям привилегированных акций, затем держателям обыкновенных акций, а потом оплачивается труд членов кооператива.Обоснован ли отказ в регистрации? Если отказ обоснован, составьте текст изменений, которые необ¬ходимо внести в устав производственного кооператива. Задача 6Государственное предприятие, имеющее на балансе жилищный фонд, было преобразовано в акционерное общество закрытого типа, в связи с чем жилые дома, находившиеся в хозяйственном ведении предприятия, перешли к акционерному обществу. Жилищно-эксплуа-тационная организация, ссылаясь на отсутствие у нее и у акционерно¬го общества денежных средств на капитальный ремонт домов, отказа¬лась принять жилищный фонд на свой баланс.

Граждане, проживающие в этих домах, обратились в акционерное общество по поводу приватизации их жилых помещений, но получили отказ со ссылкой на то, что жилищный фонд государственного пред¬приятия стал частным и приватизации не подлежит.Жильцы обратились к адвокату за разъяснениями. Дайте ответ.Задача 7 Первичная профсоюзная организация при ОАО «Саратовнефтегаз» предъявила иск в арбитражный суд к ОАО «Саратовнефтегаз» о взысканиируб. задолженности, которая образовалась из-за не¬ перечисления ОАО части сумм профсоюзных членских взносов, удер¬жанных с работников по их заявлениям.Профсоюзная организация мотивировала свои требования тем, что такая обязанность возложена на ОАО коллективным договором и Федеральным законом «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», от 12 января 1996 г. (СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148).Собственником какого имущества может являться первичная профсоюзная организация?За счет каких средств формируется собственность профсоюзныхорганизаций? Какое решение должен вынести суд?Задача 8Областной совет Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР) заключил с департаментом государствен¬ного имущества области договор аренды с правом выкупа нежилогопомещения. В последующем на основании этого договора арендымежду сторонами был заключен договор купли-продажи помеще¬ния.Спустя год Мингосимущество России обратилось с иском к об¬ластному совету ВОИР о признании договора купли-продажи недей¬ствительным, ссылаясь на то, что продажа здания общественной орга¬низации на основании договора аренды противоречит законодательст¬ву о приватизации.Рассмотрите доводы сторон.Решите спор.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫГК.Гл.4,13.Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 8 мая1996 г.//СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. (с изм. от 13 июня 1996 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956.Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. (с изм. от 17 мая 1997 г. и от 19 июля 1998 г.) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930;1997. № 20. Ст. 2231; 1998. № 30. Ст. 3608.Закон РФ «О потребительской кооперации, потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации» от 11 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. №28. Ст. 3306.ЛИТЕРАТУРАБакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала в процессе учреждения акционер¬ного общества (правовые вопросы) // Законодательство. 1998. № 1.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственностии других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.Суханов Е. Производственный кооператив как юридическое лицо // Хозяйство и право.1998. №4.Суханов Е. Некоммерческие организации как юридические лица // Хозяйство и право. 1998..Ч» 4,5.

Тема 13 Право государственной и муниципальной собственности.Вопросы1. Понятие права государственной и муниципальной собствен¬ности. 2. Субъекты права собственности.3. Объекты права собственности.4. Содержание права государственной и муниципальной собствен¬ности.5. Осуществление права государственной и муниципальной собст¬венности. 6. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления.Практические задания Задача 1В г. Кузнецк произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомашиной, принадлежащей УВД г. Кузнецк, был сбит пешеход Ионов, здоровью которого причинен вред. Кузнецкий городской суд решил взыскать в пользу Ирнова 15 тыс. руб. На счету УВД находи¬лось 6 тыс. руб. В порядке исполнения решения Ионов обратился в суд с заявлением, в котором просил погасить имеющуюся задолжен¬ность за счет имущества. Суд в удовлетворении просьбы отказал, ссы¬лаясь на то, что имущество, находящееся на балансе УВД, является государственной собственностью и УВД этим имуществом по своим обязательствам отвечать не может. Ионов обратился за разъяснением к адвокату.От имени адвоката дайте разъяснение. Задача 2Волгоградский государственный университет вел по заказам про¬мышленных предприятий научные исследования по проблемам, инте¬ресующим заказчиков. Исследования велись на коммерческой основе.

За счет полученных средств руководство университета закупило при¬боры и оборудование, часть которых была сдана в аренду ОАО. Коми¬тет по имуществу Волгоградской области обратился в арбитражныйсуд с исковым заявлением о признании. договора аренды не действительным. Какое решение должен принять арбитражный суд?Задача 3Глава районной администрации принял решение о предоставле¬нии государственному унитарному предприятию земельного участка площадью 10 га, находящегося в зоне природного заповедника. На участке планировалось построить пансионат.Законны ли действия главы администрации? Задача 4Правительство РФ приняло решение о приватизации государст¬венного предприятия. В ходе разработки плана приватизации возник спор о наилучшем способе приватизации. Администрация предпри¬ятия предлагала продажу имущества предприятия на аукционе. Ми¬нистерство государственного имущества РФ предлагало вариант со¬здания акционерного общества, 100% акций которого будут находить¬ся в государственной собственности.Какие варианты приватизации предусмотрены действующим зако¬нодательством? Кто принимает решение о выборе способа приватизации?Как следует решить спор? Задача 5Большой театр решил использовать для оплаты расходов по постановке новых спектаклей часть средств фонда социального развития в сумме 2 тыс. руб., а недостачу компенсировать за счет централизован¬ных ассигнований. Но в Министерстве культуры РФ сообщили, что у театра имеются дополнительные доходы, большая часть которых идет в фонд материального поощрения. По мнению Министерства, театр должен сократить размер фонда материального поощрения и за счет этого снизить размер централизованных ассигнований.Какие фонды могут образовывать учреждения?Как должны расходоваться дополнительные доходы, полученные учреждением?

Администрация области приняла решение о приватизации рознич¬ной торговли и коммунального хозяйства по первому варианту. Ми¬нистерство государственного имущества РФ обратилось в арбитраж¬ный суд с иском о признании решения администрации области недей¬ствительным, так как, по его мнению, средства от приватизации долж¬ны поступить в федеральный, а не в областной бюджет.Кто является собственником данного имущества? Как следует решить этот спор? Задача 7 Государственное предприятие, наделенное имуществом на праве хозяйственного ведения,, заключило договор аренды транспортных средств с ООО. До начала исполнения

ГК. Гл. 13, 19.Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федера¬ции» от 21 июля 1997 г. // Г.ЯРФ щс)7 МЬ ЯП Г.т 3595. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. (с изм.от 23 июля 1998 г.) //СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369; Российская газета. 1998.30 июля. Постановление Верховного Совета РФ «О разграничении государствен¬ной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27 декабря 1991 Г. // ВВС. 1992. № 3. Ст. 89; № 22. Ст. 1185; 1993. № 32. Ст. 1261.«Постановление Правительства РФ «О делегировании полномочий Пра¬вительства Российской Федерации по управлению и распоряжению объекта¬ми федеральной собственности» от 10 февраля 1994 г. № 96 // САПП. 1994. №8. Ст. 593.Положение об учете федерального имущества и ведении реестра феде¬рального имущества. Утв. пост. Правительства РФ от 3 июля 1998 г. № 696 // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3354.Устав федерального казенного предприятия «Воскресенский государст¬венный казенный агрегатный завод». Утв. пост. Правительства РФ от 26 мая 1997 г. № 642 // СЗ РФ. 1997. № 22. Ст. 2604. \/Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде¬рации «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с за¬щитой права собственности и других вещных прав» от 25 февраля 1998 г. № 8 // Российская юстиция. 1998. № 10.ЛИТЕРАТУРА Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993.Бибиков А.И. Правовые проблемы реализации государственной собственности Ивано¬во, 1992. Гребеюшков В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социаль¬ного государства. М, 1996. .Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к ры¬ночной экономике. М., 1992.Суханов Е.Л. Право собственности в Гражданском кодексе // Закон. 1995. № 11. Суханов Е. А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Прак¬тика. М;, 1998.Толстой 10.К. Еще раз о формах собственности в Российской Федерации // 199.1 №3.97

Тема 14Право общей собственностиВопросы1. Понятие и виды права общей собственности.2. Общая долевая собственность:а) основания возникновения права общей долевой собственности;б) содержание права общей долевой собственности;в) раздел имущества, находящегося в долевой собственности;выдел из него доли; право преимущественной покупки.3. Общая совместная собственность. Виды общей совместной соб¬ственности. Основания ее возникновения. Владение, пользованиеи распоряжение имуществом, находящимся в совместной собст¬венности.4. Общая совместная собственность супругов. Законный режимимущества супругов. Брачный договор. 5. Собственность крестьянского (фермерского) хозяйства. Раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства и выдел из его состава одного из членов.6. Иные случаи образования общей собственности.Практические задания Задача 1К братьям Михаилу, Николаю и Петру в порядке наследования после смерти родителей перешло право собственности на домовладе¬ние. По соглашению они распределили порядок пользования домом, произвели раздел его на три самостоятельных жилья. Михаил, не проживающий в доме, решил обменять свою часть дома на автомаши¬ну «Жигули». Николай и Петр возражали против такого решения, предлагали выплатить ему стоимость 1/3 доли дома. Михаил не со¬глашался с решением братьев, так как машина, предложенная знако¬мым ему человеком, является новой, прошла всего 8000 км и купить

такую машину за деньги, которые предлагают ему братья, он не сможет.Как следует разрешить спор?Куда и с какими требованиями они могут обратиться ?(‘У, Задача2Сестры Нефедовы, Анна и Людмила, вступив в кооператив «Агат», на общие средства построили двухкомнатную квартиру, состоящую из двух изолированных комнат — 20 и 18 кв. м. В 1996 г. они полностью выплатили паевой взнос. В 1997 г. Анна вышла замуж и перешла жить к мужу. Комнату 18’кв. м она решила продать. Нотариус отказал в удовлетворении договора купли-продажи, предложив представить со¬гласие сестры на отчуждение квартиры.Через некоторое время Анна подарила половину квартиры Миловановой. Людмила полагает, что сестра не подарила, а продала часть квар¬тиры, не предоставив ей права преимущественной покупки: едва ли дальним родственникам безвозмездно дарят такое дорогое имущество.Какой вид собственности возник у бывших пайщиков ЖСК?Нарушены ли права Людмилы?V Задача 3 Домовладение по праву общей собственности принадлежит: Боб¬ровой 2/3 доли и Соловьеву 1/3 доли. Соловьев свою долю решил продать. По предварительной договоренности с Бобровой Соловьев должен был продать покупателю Федорову конкретные жилые поме¬щения: три жилые комнаты на первом этаже, примыкающий к ним коридор, остекленную веранду, а также комнату площадью 13,5 кв. м на втором этаже. Однако вопреки договоренности Соловьев продал Федорову не конкретные жилые помещения, а 1/3 долю дома.Боброва обратилась в суд с иском к Соловьеву и Федорову о пере¬воде на нее прав и обязанностей покупателя. Она отказалась от покуп¬ки конкретных жилых помещений, однако не возражает купить 1/3 долю в праве собственности на дом и выплатить Федорову уплачен¬ную им сумму за дом.Подлежит ли требование Бобровой удовлетворению?Задача 4Братья Сизовы, Иван и Сергей, на общие средства купили земельный участок с садовым домиком и автомашину «Волга». По соглаше¬нию оба брата обрабатывали земельный участок, выращивали фрукты

и овощи. Также сообща пользовались автомашиной, совместно несли расходы по ее содержанию, оплачивали налоги, сборы и т.д.Во время поездки в сад Сергей попал в аварию. В целях предотвра¬щения наезда на ребенка, внезапно выбежавшего на проезжую часть дороги за мячом, Сергей резко повернул руль и на высокой скорости врезался в столб, стоящий на обочине дороги. Машина была серьезно повреждена.На восстановительный ремонт Сергей затратил 9 тыс. руб. Иванотказался компенсировать ему половину стоимости ремонта. По егоубеждению, он не должен нести ответственность за вред, причинен¬ный Сергеем. Как разрешить спор, возникший между братьями?Задача 5После смерти родителей их дети — дочери Серафима и Мария и сын Матвей получили в порядке наследования по 1/3 доли дома, рас¬положенного в Подмосковье. Мария и Матвей проживали в Москве, ни домом, ни садом при доме не пользовались. Они обратились к Се¬рафиме с иском о взыскании доходов, которые она получала в течение 12 лет, систематически сдавая почти весь дом дачникам. Каждый сезон у нее жили по две-три семьи, кроме того, она продавала фрукты и овощи с садового участка.Возражая против иска, ответчица заявила, что все годы с моментасмерти родителей она несла все расходы по содержанию дома, уплачи¬вала налоги, сборы, производила текущий ремонт, а в прошлом годупришлось перекрывать крышу дома, поскольку она протекала. Крометого, она в течение трех лет ухаживала за больной, разбитой парали¬чом матерью. Истцы редко наведывались к ней, разве только приезжа¬ли в летний сезон за фруктами и овощами. Ответчице уже 67 лет,следить за домом и обрабатывать садовый участок ей не по силам, онапросит в иске отказать и обязать истцов нести бремя расходов по со¬держанию дома. Как следует разрешить этот спор?Задача 6Королев предъявил иск к Новиковой о расторжении брака и разде¬ле совместно нажитого имущества стоимостью 23 тыс. руб. Королев с ответчицей состоял в браке более 20 лет. От брака имеют двоих детей. Соглашения о добровольном разделе имущества они не достигли. Оба претендуют на автомашину и гараж.100

Ответчица не возражает против развода и раздела имущества, од¬нако просит автомашину и гараж оставить за ней, поскольку она имеет водительское удостоверение, автомашина была выделена ей по месту работы в качестве поощрения за хорошую работу. Машина заре¬гистрирована на ее имя.Пензенский районный суд выделил Королеву имущество, включая автомашину и гараж, общей стоимостью 16 тыс. руб. Новикова не со¬гласна с присуждением автомашины и гаража истцу по указанным выше основаниям. Возражает также против присуждения истцу иму¬щества значительно большей доли, нежели ей, хотя с ней остался про¬живать их несовершеннолетний сын.Она подала кассационную жалобу в областной суд.Какое определение должна вынести кассационная коллегия област¬ного суда и почему?/ Задача 7Жилой дом площадью 104 кв. м принадлежит на праве долевой собственности: Грачеву — 1/2, Волкову — 3/8 и Свистунову — 1/8 доли. Грачев и Волков проживают в доме. Свистунов фактически ни¬когда домом не пользовался, проживал в государственной одноком¬натной квартире. Свистунов обратился к собственникам дома с иском о выделе ему одной комнаты, соответствующей его доле в праве собст¬венности (10—12 кв. м; такие комнаты в доме есть), так как его сын женился, а двум семьям в однокомнатной квартире, да еще при сло¬жившихся неприязненных отношениях с невесткой жить просто не¬возможно. Ответчики возражают против выдела Свистунову комнаты в натуре, предлагая выплатить ему денежную компенсацию. Порядок пользования домом сложился много лет назад. Выдел комнаты в нату¬ре потребует значительных денежных затрат и существенно нарушит сложившийся порядок пользования домом.Свистунов предъявил иск к Грачеву и Волкову о реальном разделе дома.Как следует разрешить возникший спор? Задача 8Братья Петр и Сергей купили жилой дом на общие средства. Пло¬щадь дома была невелика, всего 48 кв. м. По соглашению определили порядок владения и пользования домом.Получив соответствующее разрешение от органов местного само¬управления, Петр пристроил к своей части дома комнату 12 кв. м. Он101

обратился к брату с просьбой о перераспределении долей в праве собственности на дом. Добровольно Сергей отказался уважить про¬сьбу брата. Петр обратился с этим требованием в суд. В судебном заседании Сергей, возражая против удовлетворения иска, заявил, что Петр не спросил его согласия на пристройку к дому комнаты, чем существенно нарушил право пользования домом. Его часть дома выходит на северную сторону, а теперь он практически ли¬шился дневного освещения, поскольку пристройка находится на расстоянии 52 см от его окна. Петр не имеет права на увеличение доли в праве собственности.Суд удовлетворил требование Петра и признал за ним право на 3/5 доли дома, а за ответчиком 2/5 доли дома.Правильно ли решение суда? Задача 9Супруги Седовы прожили в браке более 30 лет. Свои сбереже¬ния хранили в Сбербанке, причем суммы вкладов на счетах былипримерно одинаковыми. После смерти Седова нотариус отказалжене в выдаче свидетельства о праве наследования вклада на сумму18 тыс. руб., поскольку вклад был завещан мужем его дочери от перво¬го брака. Имеет ли право жена требовать выдачи вклада?Если нет, то почему? Если да, то в каком размере?Задача 10В собственности Членов крестьянского (фермерского) хозяйства находится земельный участок площадью 50 га, жилой дом, надворные постройки, две коровы, автомашина, трактор и другой сельскохозяй¬ственный инвентарь. Семья состоит из шести человек — глава семьи, его жена, двое детей в возрасте 12 и 14 лет, взрослый сын и невестка. Сын поставил вопрос о выделе ему доли из хозяйства отца, причем он просит выделить ему и его жене трактор и автомашину. Другое, необ¬ходимое для ведения хозяйства имущество имеется у тестя, с которым он желает объединиться. Невестка в хозяйстве прожила более пяти лет, работала наравне с другими членами хозяйства.Какой вид собственности имеет место в данном случае?Кого можно считать членами хозяйства, имеющими право на иму¬щество?Как определить доли членов хозяйства?В чем отличие раздела имущества от его выдела?

Сравните нормы ГК, регулирующие имущественные отношения в крестьянском (фермерском) хозяйстве, с соответствующими нормами Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». При наличии кол¬лизии между ними каким законом следует руководствоваться при раз¬решении спора?Задача 113 июля 1995 г. администрация Йошкар-Олинской ТЭЦ-2 на осно¬вании Положения о приватизации в г. Йошкар-Ола передала супру¬гам Васильевым в общую собственность двухкомнатную квартиру. Васильеву стало известно, что его жена 6 февраля 1994 г. приватизи¬ровала однокомнатную квартиру в пос. Солнечный Вышневолоцкого района Тверской области. Он просит суд исключить ее из документов о приватизации двухкомнатной квартиры и признать право собствен¬ности на всю квартиру за ним.В судебном заседании Васильева заявила, что однокомнатную квартиру в поселке Солнечный она не приватизировала, а приобрела по договору купли-продажи у совхоза «Пролетарский». Она предста¬вила суду квитанцию о внесении 940 руб. в кассу совхоза. По оценке бюро технической инвентаризации квартира стоит 8308 руб.Как следует разрешить спор?»X/ Задача 12;5 октября 1995 г. Чагина — наниматель трехкомнатной квартиры в доме по ул. Мичурина, г. Томск, приватизировала ее, не включив в число собственников проживающего с нею несовершеннолетнего сына Завьялова, 1986 г. рождения. 9 октября 1995 г. Чагина заключила до¬говор мены данной квартиры на однокомнатную квартиру с Кошкаревой. 26 октября 1995 г. эту однокомнатную квартиру продала Коваленко. 7 ноября 1995 г. Чагина скончалась.Прокурор Октябрьского района г. Томск обратился в суд с заявле¬нием в интересах несовершеннолетнего Завьялова признать назван¬ные договоры недействительными.В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требова¬ний в связи с тем, что жилищные права несовершеннолетнего Завья¬лова ответчицей Кошкаревой восстановлены в добровольном порядке путем оформления договора дарения ему однокомнатной квартиры в доме посёлка Светлый Томского сельского района.1. Соответствует ли требованиям закона приватизация Чагиной трехкомнатной квартиры в г. Томск?

2. Можно ли считать восстановленными права Завьялова предо¬ставлением ему однокомнатной квартиры в сельской местности?3. Обоснован ли отказ прокурора от заявленных требований?НОРМАТИВНЫЕ АКТЫГК.Гл. 16 и 18.СК. Гл. 7.Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22 ноября1990 г. // ВВС. 1990. № 26. Ст. 342; 1991. № 1. Ст. 5; 1993. № 21. Ст. 748;САПП. 1993. № 52. Ст. 5085.Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 4 июля1991 г. // ВВС. 1991. № 22. Ст. 959; 1993. № 2. Ст: 67; СЗ РФ. 1994. № 16.Ст. 1864; 1998. №13. Ст. 1472.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жи¬лищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 г. № 8 // Сбор¬ник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по граж¬данским делам. М., 1995. С. 336; ВВС. 1993. № И.Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» от 31 июля 1981 г. (с изм. от 30 ноября 1990 г.) // ВВС СССР. 1981. № 5; 1991; № 2; Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 93—98.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пле¬нума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых во¬просах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Рос¬сийской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 6/8 // ВВС-1996. № 9,ЛИТЕРАТУРААнтокольская М.В. Семейное право. М., 1996.-Батуров ГЛ. Разрешение судом споров о праве собственности на жилой дом. М, 1979.Кощеев СМ., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда. Законодательство и практика. М., 1996.Мисник II.Н. Правовая природа общей собственности // Правоведение. 1993. № 1;Мананкова РЛ. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. Томск, 1997.Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.Хширипа Р.О. II рано личной собственности в СССР. М., 1972.Шерстюк В.М. Рассмотрение споров о праве на жилой дом. М.. 1988.

Тема 15 Ограниченные вещные праваВопросы1. Понятие и признаки вещного права.2. Виды вещных прав.3. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком.4. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участ¬ком. 5. Сервитуты.Практические заданияЗадача 1Семья фермера Захарова получила в пожизненное наследуемое владение 10 га пахотной земли. На этой земле они выращивали пше¬ницу. Через два года сын Захарова Иван поступил в сельскохозяйст¬венную академию и уехал на учебу. Отцу стало трудно возделывать такую земельную площадь. Тогда он засеял пшеницей только 5 га земли; 3 га сдал в аренду на 5 лет другому фермеру; 1 га земли, примы¬кающей к реке, сдал в аренду горожанам для строительства дач с пра¬вом последующего выкупа участков; 0,5 га отвел под строительство свинарника; а под оставшиеся 0,5 га взял кредит в местном банке под покупку стройматериалов для свинарника.Какие из перечисленных действий фермера соответствуют закону?Задача 2.;». Фермеру. Попову и его семье постановлением главы администра¬ции Калининского района был выделен на праве пожизненного насле¬дуемого владения земельный участок размером 8 га. При передаче зе¬мельного участка в администрации района Попову сказали, чтобы он засеял весь участок пшеницей. Однако фермер стал выращивать под¬солнечник и производить растительное масло, так как это оказалось более выгодно. Через два года его вызвали в администрацию и сказа-105

ли, что если и в этом году он не посеет пшеницу, то землю у него отберут.Правомерны ли действия администрации района ?При каких условиях возможно изъятие земли, предоставленной в по¬жизненное наследуемое владение?Задача 3Постановлением главы администрации Николаевского районаЗАО «Вымпел» был выделен в постоянное пользование земельныйучасток для строительства складов. ЗАО «Вымпел» часть земли использовало под строительство складов, А.часть сдало в аренду ООО «Мираж» для строительства автостоянки. ЗАО «Вымпел», кроме того, заключило договор купли-продажи одного из складов с ООО«Конус». Вскоре ЗАО «Вымпел» прекратило своё существование, ипредставитель администрации Николаевского района потребовал отООО «Мираж» и «Конус» освободить земельный участок, ранее вы¬деленный ЗАО «Вымпел», так как администрация района намеренапостроить на этом месте торговый центр. ООО «Мираж» и «Конус» обратились за защитой своих прав в арбитражный суд..Какое решение должен вынести суд?Задача 4Администрация Кировского района выделила ООО «Терем» в по¬стоянное пользование для строительства магазина 20 соток земли и еще 20 соток для оборудования стоянки для автомашин покупателей. Через два года ООО «Терем» заключило договор купли-продажи ма¬газина и стоянки с ООО «Карат», однако администрация района отка¬залась предоставить землю новому собственнику.Какие права имеет новый собственник на землю, находящуюся под магазином и стоянкой?Задача 5На территории дачного кооператива находился родник, которым пользовались все члены дачного кооператива. После приватизации зе¬мельных участков оказалось, что родник находится на участке Сидо¬рова. Сидоров же оградил весь свой участок, в том числе и родник, забором, так что остальные члены кооператива пользоваться родни¬ком уже не могли. Тогда на общем собрании было решено отрезать участок с родником от участка Сидорова и передать его в собствен-

ность кооператива, так как других источников воды поблизости не было.Сидоров обратился в суд с требованием признать это решение не¬законным, так как он является собственником участка, и только он вправе решать, как использовать родник.Какое решение должен вынести суд?Задача 6По территории участка Иванова проходила тропинка, ведущая от дачного кооператива к пляжу. Иванов, приватизировав свой участок, оградил его забором, а на тропинке поставил калитку и стал требовать за проход по его участку плату, так как деньги ему нужны на возмеще¬ние ущерба, связанного с невозможностью использовать часть своей земли и за доставление ему других неудобств, связанных с постоян¬ным хождением дачников.Правомерны ли действия Иванова?Изменится ли решение, если тропинка через участок Иванова явля¬ется единственным местом, по которому можно пройти к реке?Задача 7После смерти отца братья Галкины, Иван и Петр, получили в на¬следство дом. В соответствии с завещанием Иван стал собственником двух комнат, находящихся в правом крыле дома, а Петр — собственни¬ком трех комнат в левом крыле. Через год их отношения ухудшились, и братья стали чинить друг другу различные препятствия в пользова¬нии домом. Так, оказалось, что котел отопления находится на «терри¬тории» Ивана, и Иван, куда-либо уезжая, отопление отключал, остав¬ляя брата без тепла. А Петр в свою очередь не разрешал брату спус¬каться в подвал, так как люк находился у него на кухне, хотя подвал принадлежал им двоим.Как выйти им из сложившегося положения?НОРМАТИВНЫЕ АКТЫГК.Гл. 17.Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федера¬ции» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ, 1997. № 30. Ст. 3595.Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на получение в част¬ную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» от 23 декабря 1992 г, // ВВС. 1993. № 1. Ст. 26.

Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных неком¬мерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801. Указ Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на .землю» от 7 марта 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 11, Ст. 1026.Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики раз¬решения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 25 февраля 1998 г. № 8 // Российская юстиция. 1998. № 10.ЛИТЕРАТУРА Рёнкйн ДМ. Право собственности в СССР. М., 1961. § 2 гл. П.Иванов А.А. Вещное право // Правоведение. 1992. № 1-Копылов А.В, Возникновение и развитие ограниченного вещного права на землю // Го¬сударство и право. 1993. № 4.Леонова Г. В. Категория вещных прав в советском гражданском праве // Вестник Мос¬ковского университета. Серия «Право». 1991. № 5.Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданскоеправо России при переходе к рынку. М, 1995. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права // Вестник ВАС РФ; 1995.№8. Щенникова Л.В. Вещные нрава В гражданском праве России. М, 1996.

Тема 16 Защита права собственности и других вещных прав.Вопросы 1. Понятие и виды гражданско-правовых способов защиты нрава собственности.2. Иск об истребовании собственником имущества из чужого неза¬конного владения (виндикационный иск).3. Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторныйиск).4. Защита прав владельца, не являющегося собственником.Практические заданияЗадача 1Уезжая в санаторий на лечение, Шапошников отдал ключ от своей квартиры соседу Раеву с тем, чтобы он присматривал за квартирой.Через месяц Шапошников вернулся домой, и Раев сообщил ему, что две недели назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Шапошникова — видеокамеру, видеомагнитофон и несколько видеокассет. Видеокамеру купил приятель Раева Михайлов, которому Раев объяснил обстоятельства и причину продажи этой вещи. Видео¬магнитофон он продал через комиссионный магазин, но ему известно, что его купил гражданин Стасов. Покупателями видеокассет были не¬известные Раеву лица. Кроме того, Раев признался, что он несколько раз пользовался мопедом Шапошникова, но неделю назад мопед был похищен, о чем он сразу заявил в милицию. Вскоре мопед был обнару¬жен у Альбертова, который купил его на рынке, что подтвердили три свидетеля.Шапошников предъявил иск к лицам, у которых оказались при¬надлежащие ему вещи — к Михайлову, Стасову и Альбертову, а с Раева потребовал возмещения стоимости проданных видеокассет.Какие из заявленных Шапошниковым требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям? 109

Задача 2После смерти Дмитриева его имущество по завещанию перешло к Валерьянову. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника. Квартиру умершего необходимо было осво¬бодить от вещей, и наследник попросил соседа умершего — Сомова взять на хранение некоторые вещи, в том числе и картину.Вскоре Сомов, не возвратив Валерьянову вещи, переехал в другойгород. Через несколько лет Валерьянов случайно обнаружил пропавшую картину в музее на выставке новых поступлений. Причем экспониро¬валась она как одно из произведений известного художника. Музей представил Валерьянову справку, где было указано, что картину музей приобрел у Сомова. Валерьянов предъявил иск к музею о воз¬врате картины. В возражении против иска музей утверждал, что у него не было оснований полагать, будто Сомов не является собственником картины, и, кроме того, музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла. Решите спор. Задача 3Вершков во время пожара, случившегося в его доме, перенес частьвещей к своему соседу Измайлову. После пожара, когда Вершков сталсобирать свои вещи, он не получил от Измайлова магнитофон. Измай¬лов утверждал, что магнитофон был похищен у него во время сумато¬хи, возникшей в связи с пожаром. Однако вскоре выяснилось, что Из¬майлов продал магнитофон Васильевой. Васильева отказалась возвра¬тить магнитофон, уверяя, что она не знала и не могла знать о том, чтоИзмайлов продает ей чужой магнитофон. Подлежит ли удовлетворению требование Вершкова к Васильевой об изъятии магнитофона?Задача 4У Ефимовой была похищена из квартиры норковая шуба, которую она обнаружила в ломбарде. Шуба была сдана под залог ссуды по пас¬порту Ждановой. Однако по адресу, указанному в паспорте, Жданова не проживает.Ефимова предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы.Возражая против иска, ломбард ссылался на следующие обстоя¬тельства:

а) согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли граж¬данам принадлежат вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды;б) если вернуть шубу Ефимовой, то ломбард понесет убытки, по¬скольку взыскать ссуду с гражданки, сдавшей шубу в ломбард, невоз¬можно. Какое решение должен вынести суд? Задача 5У Веряскина были похищены предъявительские сберегательные сертификаты. Серии и номера сертификатов у него были записаны. Вор, похитивший сертификаты, был задержан. Третью часть сертифи¬катов он успел продать за полцены соседу по квартире Пахоменко, половине передал двоюродной сестре в погашение долга, предупре¬див, чтобы она поскорее сдала их в банк, поскольку он их нашел и боится, что потерявший примет меры к их обнаружению. Остальные сертификаты он сам сдал в банк.Вправе ли Веряскин истребовать свои сертификаты и от кого?Задача 6 Перед отъездом в отпуск Келасев передал на хранение Евгеньеву несколько лотерейных билетов. Когда Келасев возвратился, Евгеньев сообщил ему, что подарил эти билеты своему племяннику Гошину, поскольку неожиданно был приглашен к нему на день рождения, а заранее приготовленного подарка не имел.Через месяц после возвращения Келасева состоялся розыгрыш ло¬тереи и оказалось, что на один из подаренных Гошину билетов пал крупный выигрыш.Как следует поступить суду в случаях, если:а) Келасев предъявит к Гошину иск об изъятии билетов до розыгрыш лотереи;б) иск предъявлен после розыгрыша, но до получения выигрыша побилету; в) иск предъявлен после розыгрыша, когда Гошин уже получил по билету выигрыш ? Задача 7Юрин оставлял на ночь свой автомобиль, оборудованный чувстви¬тельной звуковой сигнализацией, во дворе девятиэтажного дома по месту жительства. При малейшем прикосновении к машине сигнали¬зация срабатывала, и почти каждую ночь звучала сирена. Жильцы

дома потребовали, чтобы Юрин снял сигнализацию. Юрин отказался выполнить это требование, и жильцы дома обратились в суд. Какое решение должен вынести суд ?Задача 8В пос. «Сабуровка» у Максимова и Гоженькина имеются дачи, принадлежащие им на праве собственности. Ремонтируя забор, Мак¬симов перенес его, приблизив к крыльцу дачи Гоженькина. Поскольку проход к даче был затруднен, Гоженькин снес часть забора Максимо¬ва. Максимов предъявил иск к Тоженькину о возмещении ущерба в связи со сносом части забора. Гоженькин обратился в суд со встреч¬ным иском о переносе Максимовым забора на прежнее место.Как решить спор? Задача 9Потанин купил у Туганова холодильник, уплатив всю обусловлен¬ную сумму. В то же время они оформили письменное соглашение, со¬гласно которому купленный Потаниным холодильник будет стоять в квартире Туганова 10 дней, а затем Потанин перевезет его к себе. Через три дня после этого Туганов был арестован и привлечен к уго¬ловной ответственности за хищение. Его имущество было описано следователем. Потанин, узнав, об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холо¬дильник стал его собственностью и аресту не подлежит.Обоснованно ли требование Потанина об исключении холодильника из описи? Задача 10За унитарным предприятием «Крастяжмаш» закреплено государ¬ственное имущество на праве хозяйственного ведения. Распоряжени¬ем Мингосимущества России у предприятия изъят корпус нестандар-гизированного оборудования, находящийся на балансе «Крастяж¬маш» и передан в аренду АО «Спецтехмонтаж».Предприятие «Крастяжмаш» обжаловало распоряжение. Мингос¬имущества России в арбитражный суд..Решите спор.112

Задача 11Научно-исследовательский институт обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными учредительных доку¬ментов акционерного общества в части включения в его уставный ка¬питал нежилых помещений и хозяйственных построек, находившихся в хозяйственном ведении института, сославшись на то, что общество с ограниченной ответственностью, выступившее в качестве одного из учредителей, не имело права распоряжаться спорным имуществом.При рассмотрении дела суд установил, что научно исследователь¬ский институт и общество с ограниченной ответственностью заключи¬ли договор о совместной деятельности, согласно которому институтпередал обществу во временное пользование нежилые помещения ихозяйственные постройки, которые были приняты обществом на свойбаланс. Подлежит ли иск НИИ удовлетворению ?Задача 12Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбит¬ражный суд с иском об истребовании у государственного унитарного предприятия имущества, принадлежащего обществу.Ответчик против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что спорное имущество по распоряжению комитета по управлению имуществом от общества передано государственному унитарному предприятию в хозяйственное ведение, и поскольку распоряжение ко¬митета не оспорено, госпредприятие пользуется имуществом на за¬конном основании.Как решить спор?НОРМАТИВНЫЕ АКТЫГК.Гл.20.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 5 «О практике рас¬смотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключе¬нии из описи)» (в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996.Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении законо¬дательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) от 31 марта 1978 г. № 4 (с изм. от 12 мая 1988 г. и от 30 ноября 1990 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995.113 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде¬рации «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с за¬щитой права собственности и других вещных прав» от 25 февраля 1998 г. Пункты 21— 28. // Российская юстиция. 1998. № 10.ЛИТЕРАТУРАВитрящкий В.В., Суханов ЕЛ. Защита права собственности // Защита права собствен¬ности. Сборник нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием. М., 1993.Еремеев Д.Е. Охрана имущественных прав советских граждан. Минск, 1970. Ерошенко АЛ. Личная собственность в гражданском праве. М, 1973. Сергеев Л.II. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения. // Проблемы гражданского права. Л., 1987.Скворцов 0.10. Защита нрава собственности в судебно-арбитражной практике. М., 1997. Суханов ЕЛ. Лекции о праве собственности. М., 1991.Суханов ЕЛ. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (коммен¬тарий к новому ГК). М., 1996 (гл. II).Цыбуленко А.П. Освобождение имущества от ареста. Саратов, 1976. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и дру¬гих вещных прав. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13// Хозяйство и право. 1997. № 8.

Тема 17Общие положения об обязательствахВопросы.1. Понятие обязательства и его виды. Система обязательств.2. Основания возникновения обязательств.3. Стороны в обязательстве.4. Множественность лиц в обязательстве и ее виды.5. Перемена лиц в обязательстве. Уступка требования. Перевод долга.Практические задания Задача 1Максимов нашел на улице документы на имя Никитина. Позднее он увидел в газете объявление, в котором Никитин просит нашедшего вернуть ему документы за вознаграждение.Максимов пришел к Никитину и, отдав ему документы, потребо¬вал выплатить обещанное вознаграждение. Однако Никитин отказал¬ся выплатить вознаграждение, сославшись на то, что обещание, данное в объявлении, не имеет юридической силыМаксимов обратился к адвокату за советом. Какое разъяснение должен дать адвокат ? Задача 2При переходе через дорогу Данилова была сбита ехавшим на боль¬шой скорости автомобилем ГАЗ-3110, принадлежащим акционерному обществу «Темп». Автомобилем управлял водитель Шаповалов.Данилова была вынуждена длительное время проходить курс лечения, но полного выздоровления не наступило и ей была установлена I группа инвалидности. Данилова обратилась в суд с иском к Шаповалову и АО «Темп» о возмещении причиненного ей материального и морального вреда, ко¬торым просила взыскать с Шаповалова расходы на лечение в размере115

3400 руб., возмещение утраченного заработка в размере 500 руб. еже¬месячно и компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. руб.Шаповалов иск не признал, пояснив, что никакого обязательства между ним и Даниловой не возникло, а кроме того, он ехал на зеленый сигнал светофора и не нарушил правил дорожного движения, Данило¬ва же переходила через дорогу на красный сигнал светофора, и поэто¬му он не обязан возмещать причиненный ей вред.Второй ответчик — АО «Темп» — также иск не признал, ссылаясьна отсутствие вины Шаповалова в причинении вреда. Возникло ли в данном случае обязательство?Кто является субъектами этого обязательства?Как решить спор?Задача 3 ООО «Квант» договорилось с Комитетом по управлению имуще¬ством г. Саратов о предоставлении ему в аренду нежилого помещения для использования под магазин.Так как помещение требовало ремонта, то Комитет разрешил Об¬ществу «Квант» до заключения договора аренды произвести ремонтпомещения. .Когда помещение было отремонтировано, Комитет отказался за¬ключать договор аренды, так как не было получено согласия на это Комиссии по рациональному использованию нежилых помещений при администрации Волжского района г. Саратов. Комитет потребо¬вал освободить помещение.ООО «Квант» предъявило в Арбитражный суд иск о взыскании с Комитета расходов по ремонту помещения в сумме 250 тыс. руб.Комитет иск не признал, поскольку договор аренды заключен не был, а устная договоренность о заключении договора в будущем не порождает правовых последствий.Возникло ли в данном случае обязательство?Как решить спор?Задача 4Муниципальное унитарное предприятие «СПОГА-2» заключило до¬говор аренды с закрытым акционерным обществом «Форум», по которо¬му передало в аренду акционерному обществу автомашину ЗИЛ-130 сроком на один год, с 20 октября 1997 г. по 20 октября 1998 г.15 октября 1998 г, в результате столкновения этой автомашины с автомашиной ГАЗ-53, принадлежащей индивидуальному предприни-116

мателю Ковалеву, автомашина ЗИЛ-130 была повреждена. По заклю¬чению ГИБДД виновным в столкновении был признан Ковалев.По истечении срока договора арендодатель потребовала от аренда¬тора возвратить автомашину и возместить стоимость ее ремонта.ЗАО «Форум» против возмещения стоимости ремонта возражало, указывая на то, что в повреждении машины виновен Ковалев, поэтому стоимость ремонта должен возмещать он.Какие обязательства в данном случае возникли и кто является их субъектами?Как решить спор? Задача 5Николаев заключил с Прохоровым договор займа, по которому передал ему 25 тыс. руб. с условием возврата этой суммы 25 декабря 1998 т.Двоюродный брат Прохорова Терехов пообещал ему, что он при¬мет на себя поручительство перед Николаевым за возврат долга. В связи с этим между Николаевым и Тереховым был заключен дого¬вор поручительства, по которому Терехов поручился за возврат Про¬хоровым суммы долга по договору займа.25 декабря 1998 г. Прохоров долг не вернул, и Николаев обратился с требованием о возврате 25 тыс: руб. к Терехову.Терехов согласился уплатить долг за Прохорова, но лишь в тойчасти, которой не хватает Прохорову. От уплаты всей суммы он отка¬зался. , 6 января 1999 г. Николаев обратился в суд с иском к Терехову о взыскании с него 25 тыс. рублей.Суд иск удовлетворил.Правильно ли решение суда?

Задача 6Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Голованов, Зимин и Климов в вечернее время избили Михеева, причинив ему тяжкие телесные повреждения. За совершенное деяние они были привлечены к уголовной ответственности.Голованов и Зимин не имели постоянного дохода, а Климов являл¬ся индивидуальным предпринимателем, поэтому Михеев предъявил иск к Климову О возмещении материального и морального вреда в полном объеме. Климов иск признал частично, пояснив, что вред был причинен совместно действиями трех лиц, поэтому он согласен воз-117

местить лишь 1/3 причиненного вреда, а остальную часть следует взыскать с Голованова и Зимина.Какое обязательство в данном случае возникло?Какое решение должен вынести суд? Задача 717-летний Гусев не справился с управлением мотоциклом и столк¬нулся с автомобилем ВАЗ-2107, принадлежащим Тимофееву. В ре¬зультате столкновения автомобиль был поврежден. Проведенной ГИБДД проверкой установлено, что в дорожно-транспортном проис¬шествии виновен Гусев.Тимофеев обратился в суд с иском к Щусеву и его родителям о взыскании стоимости ремонта автомобиля в сумме 1500 руб. Суд иск удовлетворил, взыскав с родителей стоимость ремонта автомобиля.Родители Гусева обжаловали решение суда в областной суд. В жа¬лобе они указали, что хотя их сын и является несовершеннолетним, но он имеет постоянный заработок в размере 500 руб. в месяц и имущест¬во, достаточное для удовлетворения требований Тимофеева (магнито¬лу стоимостью 1500 руб.), поэтому они просят освободить их от ответ¬ственности и взыскать ущерб с самого сына.Какое определение должен вынести областной суд?Задача 8Никоненко и Тюрина продали полученную по наследству автома¬шину ВАЗ-2105 Тихонову за 20 тыс. руб. Они получили 10 тыс. руб. при заключении договора, а остальные деньги покупатель обязался отдать к 15 ноября.15 ноября Никоненко пришел за оставшейся суммой, но Тихонов передал ему только 5 тыс. руб. и заявил, что оставшуюся сумму он отдаст Тюриной.Никоненко обратился за консультацией к адвокату. Какое разъяснение должно быть дано Никоненко?Задача 9Петров заключил с Киреевым договор подряда, по которому обязался сделать ремонт в квартире Киреева. Киреев обязался оплатитьПетрову за работу 5 тыс. руб. либо передать ему телевизор аналогич¬ной стоимости.

Когда работа была выполнена, Киреев предложил Петрову взять телевизор, однако Петров отказался его принимать, так как телевизор он себе купил и ему нужны были деньги.Кто прав в данном споре? Задача 10Ерохину были присуждены ежемесячные платежи с ОАО «Заря» в возмещение причиненного вреда его здоровью. Так как сын Ерохина нуждался в материальной помощи, то Ерохин уступил ему право на получение ежемесячных платежей с акционерного общества.Акционерное общество было письменно извещено о необходимо¬сти перечислять платежи сыну Ерохина, но оно не согласно выплачи¬вать денежные суммы сыну Ерохина, так как не состоит с ним в каких-либо отношениях.Как следует решить спор?Задача 11Общество с ограниченной ответственностью не оплатило акцио¬нерному обществу стоимость поставленного по договору товара. Долг составил ,50 тыс. руб. Впоследствии акционерное общество уступило право на получение задолженности фирме «Лидер-сервис».25 августа 1998 г. фирма направила обществу с ограниченной от¬ветственностью претензию с требованием погасить задолженность. Однако ответа на претензию не последовало.3 октября 1998 г. за разрешением спора фирма обратилась в арбит¬ражный суд. Помимо основного долга фирма просит взыскать процен¬ты за пользование чужими денежными средствами и убытки в сумме 15 тыс. руб.Ответчик иск не признал, сославшись на то, что ему не известно об уступке требования, и поэтому он уже перечислил 21 августа 1998 г. акционерному обществу 18 тыс., руб.К участию в деле в качестве соответчика было привлечено акцио¬нерное общество, представитель которого в судебном заседании под¬твердил факт получения от должника 18 тыс. руб.Каков порядок уступки требования?Какое решение должен вынести арбитражный суд?Задача 12Яковлев должен был уплатить 19 апреля Седову по долговой рас¬писке 5 тыс. руб. За неделю до наступления срока платежа Яковлев

сообщил Седову, что долг за него уплатит Крюков. Яковлев передал Седову расписку Крюкова, по которой Крюков обязался выплатить к 19 апреля 5 тыс. руб.Седов не был уверен в платежеспособности Крюкова, поэтому воз¬ражал против перевода долга на него.По наступлении срока платежа Яковлев отказался возвратить долг, и Седов обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Яковлева по расписке 5 тыс. руб.Ответчик против иска возражал, так как, по его мнению, деньги Седов должен получить с Крюкова.Каков порядок перевода долга?Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 13Поэт Любимов пообещал своему другу Королеву, что у него дома для общих друзей и знакомых прочтет свои новые стихи из готовяще¬гося к изданию сборника. Однако в назначенное время Любимов на квартиру Королева не пришел. На следующий день он объяснил это I тем, что ему срочно понадобилось уехать за город по личным делам.Королев потребовал от Любимова возместить понесенные им по подготовке вечера расходы — оплатить купленные продукты и напит¬ки. Кроме того, Королев считает, что Любимов должен возместить мо¬ральный вред, причиненный ему и приглашенным гостям.Обоснованны ли требования Королева? .Задача 14Саратовский авиационный завод заключил с несколькими выпуск¬никами подшефной школы контракты, по которым обязался оплатить их обучение в вузе и выплачивать им стипендии в период обучения, а выпускники обязались после окончания вуза вернуться на завод и от¬работать там не менее трех лет по специальности.После окончания вуза один из выпускников Василенко отказался вернуться на авиационный завод, так как устроился на другую работу. Завод предъявил к Василенко иск о взыскании затраченных на его обучение средств.Василенко иск не признал, ссылаясь на то, что подписанный им с заводом контракт не предусмотрен действующим законодательством и, кроме того, он ущемляет его конституционные права, а потому ни¬какого обязательства между ним и заводом не возникло.Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 15 Андреев ехал на принадлежащей ему легковой автомашине. По до¬роге он согласился подвезти Яковенко. В пути Андреев не справился суправлением и машина перевернулась. Водитель не пострадал, а Яковенко получил травмы различной степени тяжести, в результате чегодлительное время проходил лечение. Яковенко предъявил к Андрееву иск о взыскании расходов на ле¬чение в сумме 2500 руб. и компенсации морального вреда в суммеруб.Андреев иск не признал, считая, что обязательства между ним и Яковенко не возникло, денег за провоз он с Яковенко не брал и, кроме того, сам Андреев тоже понес от аварии убытки, так как затратил боль¬шую сумму на ремонт автомашины.Кто прав в данном споре?Возникло ли в данном случае обязательство?

Задача 16Климакин, имея в собственности дом в деревне, использовал его только в летнее время в качестве дачи. В зимний период по его про¬сьбе за домом присматривал сосед Щамолин. В январе в результате сильного урагана дом Климакина пострадал: были выбиты стекла, со¬рвано несколько листов шифера на крыше и т.д.Шамолин вставил стекла, уложил новый шифер, навел порядок внутри дома.Весной, когда Климакин приехал в деревню, Шамолин потребовалот него оплатить понесенные по приведению дома в порядок расходы.Климакин отказал ему в этом, ссылаясь на то, что он не просил соседаремонтировать дом, и поэтому все расходы произведены им по собст¬венной инициативе. «Как решить спор?

Задача 17Чернов и Тимохин имели кирпичный дом на праве общей собст¬венности. Чернову принадлежит 2/3 дома, а Тимохину — 1/3.Осенью 1998 г. в доме произошло замыкание электропроводки, врезультате чего возник пожар, от которого дом значительно постра¬дал. Собственники дома заключили договор подряда с фирмой «Блиц»,которая обязалась сделать ремонт. Стоимость работ по договору со¬ставила 10 тыс. руб. ,

По окончании работ Чернов уплатил подрядчику 6667 руб. Тимо-хин же в это время находился в длительной служебной командировке и поэтому никаких сумм подрядчику не уплатил.Фирма «Блиц» предъявила требование к Чернову об оплате остав¬шейся суммы.Чернов против этого возражал, поскольку, по его мнению, своюдолю он уже оплатил. Какое обязательство в данном случае возникло?Как решить спор?Задача 18Садоводческий потребительский кооператив «Веснянка» на общем собрании членов принял решение о подключении электричест¬ва к садовым участкам. Решение было принято единогласно. Каждый член кооператива должен был внести по 1 тыс. руб. для оплаты расхо¬дов по подключению.Электричество было подключено, однако член кооператива Федо¬тов отказался внести свой взнос, ссылаясь на то, что на собрании он не присутствовал и электричество ему не нужно.Садоводческий потребительский кооператив предъявил в суде иск к Федотову о взыскании с него 1 тыс. руб. за подключение электриче¬ства к его садовому домику.Какое решение должен вынести суд?НОРМАТИВНЫЕ АКТЫГК. Гл. 21, 22,24.Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.Положение «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним Профессиональным образованием». Утв. пост. Правительства РФ от 12 сентября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 39. Ст. 3777.ЛИТЕРАТУРА Агаркое ММ. Обязательства по советскому гражданскому праву. М, 1940. Брагинский МИ. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967. Брагинский М.И., Литряпский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997. Иоффе О.С. Обязательственное право. М-, 1975. Новицкий И.Б-, Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Источник: http://www.studentshop.ru/pravo/grazhdanskoe-pravo/zadaniya-po-distsipline-%C2%ABgrazhdanskoe-pravo%C2%BB-179



×
Юридическая консультация онлайн